Bowling le haghaidh Pfizer: Cé atá Taobh thiar den Vacsaín BioNTech?

Postáilte ar9 NOLLAIG, 2020CatagóiríBithpholaitíocht

Ó Fhorbairt go Faomhadh

Ag deireadh mhí na Samhna, tugadh le fios go ndearna an Oxford Vaccine Group an triail chliniciúil a léirigh go raibh éifeachtúlacht 90 faoin gcéad ag a vacsaín do COVID-19 go heisiach ar oibrithe deonacha 55 bliana d’aois agus níos óige, ar an gcaoi sin gan na déimeagrafacha is mó atá i mbaol ón ngalar a áireamh go beacht. Scaireanna ina comhpháirtí gnó, an chuideachta chógaisíochta ilnáisiúnta na Breataine-na Sualainne AstraZeneca, thit 6 faoin gcéad i seachtain amháin, agus bhí an rás le bheith ar an gcéad duine a scaoil vacsaín ar domhan ar siúl arís. Tá sé seo buaite ag an Pfizer ilnáisiúnta SAM ó shin, de réir ioncam an dara cuideachta cógaisíochta is mó ar domhan. Cosúil le GlaxoSmithKline, Johnson & Johnson, Moderna, Roche, Sanofi agus an ceann eile 23 cuideachta obair ar chóireálacha agus vacsaíní don choróinvíreas, chuir Pfizer tús le tástálacha ar ais i mí na Bealtaine, ina gcás ar vacsaín a bhí á forbairt ag cuideachta biteicneolaíochta na Gearmáine, BioNTech. I mí Iúil, Príomhfheidhmeannach Pfizer, An Dr Albert Bourla, gur cheart do chuideachtaí san earnáil phríobháideach a tháirgeann vacsaín don COVID-19 brabús a dhéanamh, agus dhiúltaigh siad moltaí nár cheart dóibh a bheith ‘fanatic’ agus ‘radacach’. An mhí chéanna sin, chuir Riarachán Bia agus Drugaí na SA (FDA) trialacha ar an vacsaín BioNTech go tapa, agus d’aontaigh Pfizer comhaontú $1.95 billiún le Rialtas SAM chun 100 milliún dáileog a tháirgeadh. An conradh SAM phraghas an chúrsa dhá dháileog ag $39, agus dúirt Pfizer nach n-íslódh sé na rátaí do thíortha forbartha eile go dtí nach measfaidh an Eagraíocht Dhomhanda Sláinte a thuilleadh gur ‘phaindéim’ é an coronavirus. I mí Mheán Fómhair, d'fhógair Pfizer go raibh sé aontaithe aige initial  a sholáthar200 milliún dáileog vacsaíne go dtí an tAontas Eorpach, agus tá sé ag súil a tháirgeadh thart ar 1.3 billiún dáileog ar fud an domhain by deireadh 2021. I mí Dheireadh Fómhair, thosaigh Pfizer ag tástáil an vacsaín BioNTech ar leanaí chomh hóg le 12. I mí na Samhna, d'éiligh Pfizer gurb é a vacsaín ná_cc781905-5cde-3194-bb_183b-5'95 faoin gcéad éifeachtach', agus chuir sé isteach ar an FDA le haghaidh its Údarú Úsáide Éigeandála, a éilíonn níos lú sonraí ná na ceaduithe caighdeánacha agus a eisítear bunaithe ar chaighdeán cruthúnais níos ísle.

Éifeachtúlacht 95 faoin gcéad, áfach, ní chiallaíonn go mbeidh 95 as gach 100 duine vacsaínithe cosanta ó COVID-19. Rinne Pfizer a triail chliniciúil ar bheagnach 38,000 duine, thóg siad iad siúd a léirigh comharthaí de COVID-19 laistigh de sheachtain tar éis an dara dáileog, agus thástáil siad iad le haghaidh SARS-CoV-2 chun an diagnóis a dhearbhú. Astu seo, fuair 172 tástáil dearfach lámhaigh phlaicéabó, agus ní bhfuair ach 9 gcinn acu an vacsaín BioNTech. Cé go raibh céatadán na n-oibrithe deonacha a thit tinn beag bídeach sna grúpaí vacsaínithe agus phlaicéabó (0.04% agus o.83% faoi seach), ríomhadh an difríocht choibhneasta eatarthu mar 'éifeachtúlacht' na vacsaíne. Mura mbeadh aon difríocht eatarthu bheadh a éifeachtúlacht nialasach; dá mba rud é nach raibh vacsaíniú faighte ag aon duine de na daoine a bhí tinn, bheadh an éifeachtúlacht 100 faoin gcéad. I gcodarsnacht leis sin, tá éifeachtúlacht iarbhír na vacsaíne i gcúinsí fíor-dhomhanda an-difriúil óna rátáil éifeachtúlachta a ríomhtar ó thrialacha cliniciúla den sórt sin. Mar a léirigh triail AstraZeneca ar dhaoine faoi bhun 55 bliana d’aois amháin, is dócha go mbeidh déimeagrafach an-difriúil ag oibrithe deonacha ó na daoine ar dóichí go mbeidh gá acu leis an vacsaín de bharr aoise nó éiglíochta. I dtriail Pfizer, bhí 42 faoin gcéad os cionn 55, agus bhí comhghalaracht amháin ar a laghad ag 20 faoin gcéad. I gcodarsnacht leis sin, i measc na 41,600 básanna in ospidéil i Sasana curtha i leith COVID-19, bhí 92 faoin gcéad os cionn 59 agus bhí comhghalarachtaí ag breis is 95 faoin gcéad. Ní hamháin sin, ach tar éis an chéad dáileog a thabhairt, bhí an difríocht idir iad siúd ar tugadh an vacsaín dóibh agus iad siúd a fuair phlaicéabó i bhfad níos ísle, le 50 ‘cás’ de COVID-19 sa chéad agus 275 sa dara ceann, rud a laghdaigh an éifeachtúlacht. den vacsaín go 82 faoin gcéad. Idir an chéad agus an dara dáileog bhí an difríocht níos lú fós arís, 39 go 82, rud a d'fhág nach raibh ach éifeachtúlacht vacsaíne ach 52 faoin gcéad. Thairis sin, ós rud é go bhfuil suas le 80 faoin gcéad d’ionfhabhtuithe le SARS-CoV-2 asymptomatic, gan amhras bhí i bhfad níos mó daoine i dtriail chliniciúil Pfizer a d’ionfhabhtaíodh le SARS-CoV-2 tar éis an vacsaín a ghlacadh ach nár léirigh aon comharthaí. Thar aon ní eile — agus an fhianaise ar fad i gcoinne a chruinneas agus a oiriúnachta chun críche den sórt sin thar a bheith iontach — cuireadh an triail chliniciúil ar fad i gcrích trí úsáid a bhaint as an tástáil RT-PCR (imoibriú slabhrach tarchurtha-polaiméire aisiompaithe). An cáineadh is cinntitheach agus gan freagra fós, the Tuarascáil Athbhreithnithe Piaraí Corman-Drosten, arna fhoilsiú an 27 Samhain ag cuibhreannas idirnáisiúnta eolaithe sna heolaíochtaí beatha, d’aithin na moltaí prótacail ar thástálacha RT-PCR mar ‘10 mórlocht eolaíoch ar an leibhéal móilíneach agus modheolaíoch’ chun ionfhabhtú le SARS a bhrath, a aithint nó a dhiagnóisiú. CoV-2. Ní léirítear aon cheann de seo in éileamh Pfizer, a thuairiscigh na meáin chumarsáide ar fud an domhain go neamh-chriticiúil, ar 'éifeachtúlacht 95 faoin gcéad' don vacsaín BioNTech.

Agus é sin ina choinne, an 2 Nollaig léim Rialtas na RA an gunna agus cheadaigh an vacsaín COVID-19 do úsáid éigeandála, an chéad tír ar domhan a rinne amhlaidh, cé go ndearnadh staidéir ar a éifeachtaí fadtéarmacha anaithnid atá ar siúl tar éis ach 7 mí de thrialacha cliniciúla. Rud atá tábhachtach, níor léiríodh don vacsaín Pfizer-BioNTech ná na cinn atá á bhforbairt ag AstraZeneca agus Moderna chun ionfhabhtú a chosc nó chun tarchur SARS-CoV-2 sa daonra a laghdú. Mar sin níl aon bhunús san eolaíocht ag an Rialtas atá á dhéanamh mar choinníoll chun srianta a ardú sa Ríocht Aontaithe, cosúil le go leor dá ráiteas eile, agus is dócha go ndéanfar é a thréigean a luaithe a bheidh dóthain daoine tar éis an vacsaín a ghlacadh chun é a dhéanamh mar choinníoll rochtana. don saol poiblí. Thairis sin, úsáideann vacsaíní Pfizer agus Moderna araon nua agus turgnamhach teicneolaíocht mRNA (teachtaire aigéad ribonúicléach)., a ionchódaíonn na spikes próitéin víreasach le hábhar géiniteach sintéiseach, agus nach bhfuil ceadúnaithe riamh le húsáid ar dhaoine roimhe seo. Ciallaíonn éagobhsaíocht an vacsaín Pfizer freisin nach mór é a stóráil ag 70 céim celsius lúide, rud a thabharfaidh dúshlán suntasach do na dáileoirí mórdhíola neamhcheadúnaithe nua-údaraithe by Na Rialacháin um Leigheasanna Daonna (Coróinvíreas agus Fliú) (Leasú), 2020 chun é a iompar. Agus fós, in ainneoin na n-imní agus na nithe anaithnide seo go léir, an 8 Nollaig scaoileadh an vacsaín Pfizer-BioNTech neamhcheadúnaithe sa RA, áit ar féidir, tar éis leasuithe ar na Rialacháin chéanna, í a riar ag gairmithe cúram sláinte neamhchláraithe, agus a chur chun cinn, a fhógairt agus an public_cc781905 -5cde-3194-bb3b-136bad5cf58d_eolas faoina húsáid agus faoina shábháilteacht by ag an gcuideachta a dhéanann é.

Pfizer Inc.

Bhí toradh an chinnidh seo láithreach. Ar Dé Luain, 9 Samhain, an lá a d’fhógair Pfizer éifeachtúlacht 95 faoin gcéad an vacsaín, d’ardaigh praghas stoc na cuideachta 15 faoin gcéad, ó $36.40 in aghaidh na scaire an Aoine roimhe sin go $41.94 in aghaidh na scaire, agus dhíol POF Pfizer go pras_cc781905-5cde-3194- bb3b- 136bad5cf58d_132,508 scair ar thart ar $5.6 milliún. Tríd an bhfógra amhrasach seo a dhéanamh, mar sin, rinne an Dr. Bourla $734,000 dó féin. Coinníonn sé 81,812 scair fós, áfach, agus tá sé molta go maith ag a stocbhróicéir é sin a dhéanamh. Ó a Praghsanna scaireanna do $27.48 ar 23 Márta, an lá a forchuireadh an chéad ghlas sa RA, dúnadh scaireanna i Pfizer ag $42.56 an lá a rolladh amach sa RA é.

In agallamh le Nuacht CNBC back i mí Mheán Fómhair, dúirt Príomhfheidhmeannach Pfizer go mbeidh aon duine a dhiúltóidh an vacsaín a ghlacadh ina 'nasc lag a ligfidh don víreas a mhacasamhlú', agus dhearbhaigh sé don phobal 'go bhforbróidh muid ár dtáirge, forbróidh sé. ár vacsaín ag baint úsáide as na caighdeáin eiticiúla is airde'. Is éileamh contúirteach é a dhéanamh, fiú má dhéanann Príomhfheidhmeannach agus infheisteoir na milliúin as an vacsaín seo, ós rud é go bhfuil stair fhada ag Pfizer suimeanna ollmhóra a íoc i socraíochtaí lasmuigh den chúirt chun éileamh ní hamháin i gcásanna sibhialta a sheachaint ach ionchúiseamh coiriúil. muirir a eascraíonn as cur chun cinn calaoiseach, oideas neamhcheadaithe agus gortú, lena n-áirítear bás, as úsáid a gcuid táirgí, chomh maith leis na milliúin in íocaíochtaí agus breabanna a thairiscint do dhochtúirí agus d’eolaithe chun iad a fhorordú, a thástáil, a fhormheas agus a mholadh don phobal. Mar sin caithfimid breathnú ar cad a chiallaíonn Albert Bourla le 'caighdeáin eiticiúla' Pfizer.

• I 1992, d’aontaigh Pfizer idir $165 milliún agus $215 milliún a íoc chun cásanna dlí a réiteach a d’eascair as scoilteadh an Bjork-Shiley Dronnach-Cuasach heart comhla, a bhfuil mar thoradh faoi 2012 i 663 bás.

• I 1996, rinne Pfizer triail chliniciúil neamhcheadaithe ar 200 leanbh ón Nigéir lena dhruga turgnamhach frith-mheiningítis, Trovafloxacin, gan toiliú a dtuismitheoirí agus ba chúis le bás 11 leanbh de bharr teip duánacha agus d'fhág go leor eile faoi mhíchumas. In 2011, d’íoc Pfizer just $700,000 do cheithre theaghlach a raibh leanbh caillte acu, agus bhunaigh siad ciste $35 milliún do dhaoine faoi mhíchumas. Bhí an clúdach seo mar bhunús ag leabhar agus scannán John Le Carré, The Constant Gardener.

• I 2004, gearradh fíneáil $430 milliún ar fhochuideachta Pfizer, Warner-Lambert, chun cúisimh choiriúla agus dliteanais shibhialta a réiteach as cur chun cinn calaoiseach a dhruga titimeas, Neurontin, ag íoc agus ag breabadh dochtúirí chun é a fhorordú le haghaidh úsáidí nach bhfuil ceadaithe ag an Riarachán Bia agus Drugaí.

• In 2009, chaith Pfizer $25.8 milliún lobbying Lucht reachtairí comhdhála agus gníomhaireachtaí feidearálacha cosúil leis an Roinn Sláinte agus Seirbhísí Daonna. Ach tháinig a chaiteachas ar stocaireacht feidearálach idir 2006 agus 2014 go $89.89 milliún. An bhliain seo caite chaith sé $11 milliún stocaireacht a dhéanamh ar an rialtas feidearálach.

• In 2009, shocraigh Pfizer taifead don socrú calaoise cúram sláinte is mó agus an fhíneáil choiriúil is mó d’aon chineál, ag íoc $2.3 billiún chun dliteanas coiriúil agus sibhialta a sheachaint as a dhruga frith-athlastach a mhargú go calaoiseach, Bextra, ar dhiúltaigh an FDA ceadú dó mar gheall ar imní sábháilteachta.

• In 2009, d’íoc Pfizer $750 milliún chun 35,000 éileamh a réiteach go raibh a dhruga diaibéiteas, Rezlin, a bhí freagrach as 63 bás agus an iliomad teipeanna ae. I 1999, thug eipidéimeolaí sinsearach ag an Riarachán Bia agus Drugaí rabhadh go raibh Rezulin 'ar cheann de na drugaí is contúirtí ar an margadh'.

• In 2010, ordaíodh do Pfizer $142.1 milliún a íoc mar dhamáistí as sárú ar dhlí feidearálach in aghaidh raicéideachta trína dhíol agus a mhargú go calaoiseach.Neurontin for úsáidí nach bhfuil ceadaithe ag an FDA, lena n-áirítear migraines agus neamhord dépholach.

• In 2010, d'admhaigh Pfizer, le 6 mhí anuas de 2009 amháin, gur íoc sé $20 milliún to 4,500 dochtúir i SAM as dul i gcomhairle agus labhairt ar a son, agus $15.3 milliún go 250 ionad acadúil leighis le haghaidh trialacha cliniciúla.

• In 2012, d’íoc Pfizer $45 milliún chun táillí breabaireachta dochtúirí agus gairmithe cúraim sláinte eile atá fostaithe ag rialtais eachtracha chun gnó a bhuachan a shocrú. Dúirt Ceannaire Aonad an Achta um Chleachtais Éillithe Eachtrannaigh Rannán Forfheidhmithe an Choimisiúin um Urrúis agus Malartú: ‘Bhí breabaireacht chomh fite fuaite ag fochuideachtaí Pfizer i roinnt tíortha ina gcultúr díolacháin gur thairg siad pointí agus cláir bhónais chun luach saothair míchuí a thabhairt d’oifigigh eachtracha a bhí ina gcustaiméirí is fearr. '.

• Faoi 2012, bhí $1.226 billiún íoctha ag Pfizer chun éilimh beagnach 10,000 bean go raibh a dhruga teiripe athsholáthair hormóin aige a réiteach, Prempro, ailse chíche ba chúis leis.

• In 2013, d’aontaigh Pfizer $55 milliún a íoc chun cúisimh choiriúla a réiteach maidir le mainneachtain rabhadh a thabhairt d’othair agus do dhochtúirí faoi na rioscaí a bhaineann le galar duáin, gortú duáin, cliseadh duánach agus géar-neifrítis idir-stitial mar gheall ar a choscóir caidéil prótóin,_cc781905-5cde-3194-bb3b. -136bad5cf58d_Prótónics.

• In 2013, chuir Pfizer $288 milliún ar leataobh chun éilimh ó 2,700 duine go raibh a dhruga chun stop a chaitheamh tobac a réiteach, Chantix, ba chúis le smaointe féinmharaithe agus neamhoird síceolaíochta tromchúiseacha. Chinn an Riarachán Bia agus Drugaí ina dhiaidh sin gur dócha go bhfuil baint ag Chantix le riosca níos airde taom croí.

• In 2013, d’eisigh Pfizer é féin ó éilimh go raibh a frithdhúlagráin, Effexor, ba chúis le lochtanna croí ó bhroinn i leanaí mná torracha ag argóint go raibh an cnáimhseoir ordaithe freagrach as comhairle a thabhairt don othar faoi úsáid an chógais.

• In 2014, d’íoc Pfizer $325 milliún sa bhreis chun socrú a dhéanamh ar chás dlí a thug soláthraithe sochair cúram sláinte a mhaígh go ndearna an chuideachta a druga titimeas a mhargú, Neurontin, chun críocha neamhcheadaithe ag an FDA.

• In 2014, d’íoc Pfizer $35 milliún chun agra dlí a réiteach a chúisigh a fhochuideachta as an druga trasphlandúcháin duán a chur chun cinn, Rapamún, le haghaidh úsáidí neamhcheadaithe, lena n-áirítear dochtúirí bribing chun é a fhorordú d'othair.

• In 2016, gearradh fíneáil £84.2 milliún ar Pfizer mar gheall ar ró-mhuirearú a dhéanamh ar an NHS as a dhruga frith-thitimeas athbhrandála agus dírialaithe, feinitín, 2,600 faoin gcéad (ó £2.83 go £67.50 an capsúl), ag méadú an chostais do cháiníocóirí na RA ó £2 mhilliún in 2012 go thart ar £50 milliún in 2013.

• I mí na Bealtaine 2018, bhí 6,000 cás dlí fós ag Pfizer ar feitheamh i gcoinne éileamh go raibh its táirgí teiripe athsholáthair testosterone cause strócanna, taomanna croí, heambólacht scamhógach agus thrombosis vein domhain, agus margaíodh go calaoiseach iad ag fir sláintiúla le haghaidh úsáidí nach bhfuil ceadaithe ag an FDA.

• I mí an Mheithimh agus Lúnasa 2020, d’fhógair Coimisiún um Urrúis agus Malartú na SA agus an Roinn Dlí agus Cirt go raibh siad ag féachaint ar Gníomhaíochtaí Pfizer sa tSín agus sa Rúis faoin Acht um Chleachtais Éillithe Eachtrannaigh, a chuireann cosc ar ghnólachtaí SAM breab a chur ar oifigigh rialtais eachtracha chun leas a ngnóthaí.

• I mí na Samhna 2021, the British Medical Journal nocht go raibh sonraí falsaithe ag Grúpa Taighde Ventavia, go raibh othair gan dallóga, gur fhostaigh siad vacsaínithe nach raibh dóthain oiliúna orthu, agus go raibh sé mall ag leanúint suas ar imeachtaí díobhálacha a tuairiscíodh i dtriail ríthábhachtach chéim III do vacsaíniú COVID-19 Pfizer .

• I mí Iúil 2021, Forbes nochtadh go bhfuil Pfizer ag súil le $33.5 billiún a ghiniúint i ndíolacháin 'vacsaín' COVID-19 in 2021. Ghin an chuideachta chógaisíochta $9.2 billiún i ndíolacháin vacsaíní sa dara ráithe de 20212 amháin, i gcomparáid le $1 billiún. an tréimhse chéanna in 2020.

• Ó 2000 i leith, thabhaigh Pfizer $4.661 billiún i bpionóis, lena n-áirítear $3.374 billiún chun táirgí leighis a chur chun cinn go neamhcheadaithe; $1.110 billiún do chionta a bhaineann le conarthaí rialtais; $103.8 milliún le haghaidh cionta a bhaineann le sábháilteacht; agus $60 milliún faoin Acht um Chleachtais Éillithe Eachtracha.

I bhfianaise na staire seo den chaimiléireacht leanúnach agus den mhíchleachtas as ar shábháil ach a bhrabúis ollmhóra, a thionchar polaitiúil agus breabaireacht chórasach oifigeach é ó ionchúiseamh coiriúil, is cosúil go bhfuil sé urghnách go bhfuil cead fós ag Pfizer aon táirgí cúraim sláinte a mhonarú agus a dhíol. Ach is é seo an chuideachta chógaisíochta a bhfuil Rialtas na RA ag iarraidh orainn muinín a bheith againn as oll-vacsaíniú 68 milliún duine le táirge a réabadh trí thrialacha cliniciúla i gceann 7 mí, ag baint úsáide as teicneolaíocht thurgnamhach nár ceadaíodh riamh roimhe seo agus nach bhfuil a fho-iarmhairtí ar eolas fós, maidir le galar a bhfuil ráta báis an fhliú séasúrach aige, atá ina bhagairt go staitistiúil dóibh siúd atá os cionn 70 bliain d’aois a bhfuil riochtaí tromchúiseacha leighis orthu cheana féin, agus nach bhfuil aon fhianaise ina leith go gcuireann sé cosc ar ionfhabhtú trí víreas nach bhfuil ach 1 faoin gcéad den daonra ag tástáil dearfach ina leith faoi láthair le clár tástála a bhfuil meánráta dearfach bréagach 2.3 faoin gcéad aige, agus óna raibh díolúine ag aon rud ó 50-60 faoin gcéad againn cheana féin nó a bhfuil díolúine forbartha acu ó shin. .

Na Comhcheilg

Is ábhar imní comhionann, b’fhéidir, cé hé agus cad atá ag cur chun cinn - mura bhfuil sé fós ag moladh sainordaithe - glacadh vacsaíní do COVID-19 ag daonra iomlán na RA. Gan ach sampla amháin a thógáil den fheachtas ollmhór bolscaireachta a bhí roimh scaoileadh na vacsaíne seo — a bhí ní hamháin ag Rialtais na Ríochta Aontaithe, na hAlban, na Breataine Bige agus Thuaisceart Éireann, an Roinn Sláinte agus Cúraim Shóisialaigh, Sláinte Phoiblí Shasana, Albain agus na Breataine Bige, an tSeirbhís Sláinte Náisiúnta, an Ghníomhaireacht um Leigheasra agus Táirgí Cúraim Sláinte a Rialáil, an Príomh-Aire, an Rúnaí Sláinte, Príomh-Aire na hAlban, agus an Príomh- agus Leas-Phríomhoifigeach Míochaine, ach freisin ag gach duine príobháideach- nuachtáin faoi úinéireacht agus asraon meáin sa RA — an tseachtain seo caite d’fhoilsigh an Telegraph alt dar teideal ‘An bhfuil an vacsaín COVID sábháilte agus an n-oibreoidh sé? Freagraíonn triúr saineolaithe do cheisteanna'. Ba iad na trí shaineolaithe seo:

• Trudie Lang, Ollamh le Taighde Sláinte Domhanda in Ollscoil Oxford, a oibríonn i bhforbairt vacsaín maláire agus shuigh ar bhord sábháilteachta vacsaín Ebola;

• Heidi Larson, Ollamh le hAntraipeolaíocht, Eolaíocht Riosca agus Cinnidh ag Scoil Sláinteachais agus Leigheas Trópaiceach Londain agus Stiúrthóir ar an Tionscadal Muinín Vacsaín;

• Michael Fitzpatrick, Dochtúir Teaghlaigh agus údar MMR agus Uathachas: An Rud a Chaithfidh Tuismitheoirí a Fháil.

Mar a bhain mé le mo chuid alt Arán agus Sorcais: Cé atá Taobh thiar de Vacsaín Oxford le haghaidh COVID-19?, le deich mbliana anuas tá $208 milliún faighte ag Ollscoil Oxford i ndeontais ó Fhondúireacht Bill & Melinda Gates, lena n-áirítear $11.64 milliún d'fhorbairt vacsaíní le 3 bliana anuas. Ach go sonrach, an tOllamh Lang's Clár Taighde Sláinte DomhandaFuair  $7.68 milliún in 2020 amháin ón BMGF. Arís, the Scoil Sláinteachais agus Leighis Trópaiceach Londain a fuair $190 milliún i ndeontais ó Fhondúireacht Bill & Melinda Gates le deich mbliana anuas, $5.8 milliún de i mbliana, $1.5 milliún de sin le haghaidh fhorbairt vacsaíne. Ach ina theannta sin, Heidi Larson's Tionscadal Muinín Vacsaín, a tugadh ardán ar an Clár Newsnight ar BBC gan dearbhú ar a choinbhleachtaí leasa, tá maoiniú faighte aige ó mhonaróirí vacsaíní GlaxoSmithKline agus Merck, chomh maith le Fondúireacht Bill & Melinda Gates, an Wellcome Trust, 3ie, Tionscnamh Leigheasra Nuálacha agus daoine eile.

Tionchar airgeadais, ar ndóigh, fiú ón BMGF — a d’infheistigh deich mbliana ó shin $10 billiún i vacsaíní agus d'infheistigh an Meitheamh seo tuilleadh $1.6 billiún in Gavi, an Comhaontas Domhanda um Vacsaíní agus Imdhíonadh — ní cruthúnas ann féin é ar thionchar ar thuairimí agus ar bhreithiúnais na ndaoine a fhaigheann maoiniú. Ach in agallamh Telegraph leis an triúr ‘saineolaí’ seo tá samplaí iomadúla de ráitis nó de chiúnas a léiríonn an tionchar sin. Mar shampla, nuair a cuireadh ceist ar an Ollamh Lang faoin bhfíric nach bhfuil na sonraí óna thrialacha foilsithe fós ag Pfizer, d'fhreagair sé 'nuair a chuireann tú isteach chuig comhlacht rialaitheach - an MHRA, an FDA nó an EMA - go gcaithfidh tú gach rud go hiomlán a sheoladh, an mhaith, an t-olc, an méid iomlán'. Mar a thuairiscigh mé in Arán agus Sorcais, imscrúdú 2013 ag the An Coiste um Chuntais Phoiblí i maoiniú, siarchoinneáil agus grinnfhiosrúchán roghnach na sonraí don druga frith-fhliú, Tamiflu, ag a monaróir, cuideachta cógaisíochta na hEilvéise Roche, d'fhormheas, mhol agus spreag comhlachtaí rialála, lena n-áirítear an Ghníomhaireacht Leigheasra Eorpach (EMA), an WHO agus an CDC, úsáid an druga gan na sonraí bunúsacha a sheiceáil ar dtús. Más rud é nach féidir a mhalairt a rá, sa chás is fearr, tá naofacht nó aineolas doghlactha i ‘saineolaí’ ainmnithe nuair a thugtar ardán dá leithéid; ar an measa, fiú níos mó do-dhóthain agus bréaga d'aon ghnó don phobal. I rith na bliana seo, tá dochtúirí agus eolaithe tar éis a bheith neamhchosanta as cinntí a dhéanamh faoi na rudaí ba cheart a bheith ar eolas ag an bpobal, dar leo, chun a chinntiú go gcloítear leis an méid a chinn siad féin nó an Rialtas roimh ré mar an beart is fearr. Is cosúil go mór é seo le heachtraí eile dá leithéid; ach ní faoi na heolaithe atá maoinithe ag infheisteoirí domhanda agus déantúsóirí vacsaíní atá sé cinneadh a dhéanamh dúinn cén fhaisnéis ba cheart a bheith againn sula gcinnfidh muid an méid a cheadaímid inár gcorp. Is é an rud is suntasaí, b’fhéidir, nach n-ardaíonn na saineolaithe seo ná an t-agallóir an cheist faoi cad chuige a dteastaíonn a leithéid de vacsaín agus cad a chríochnaíonn.

Ar deireadh, in alt a foilsíodh an mhí seo caite sa Daily Mail, Chaith an Dr. Michael Fitzpatrick go díspeagadh imní agus amhrais faoi vacsaín a tháirg cuideachta chógaisíochta chomh tapa sin a raibh taifead Pfizer de chaimiléireacht, breabaireacht agus míchleachtas mar 'theoiricí comhcheilge fiáin agus bolscaireacht pholaitiúil' na 'frith-vaxxers'. Léiríonn sé seo go soiléir go bhfuil sé ar thaobh na heagla seachas an eolaíocht, a théann chun cinn trí cheisteanna, ní bagairtí, smearadh agus iarrachtaí amh iad siúd a cheistíonn a chur ina thost. Ós rud é go bhfuil leabhar scríofa aige faoi, ní haon ionadh é gur thapaigh an Dr. Fitzpatrick an deis seo chun táirge a phlocáil; ach ardaíonn sé cás an Dr. Andrew Wakefield, a mhol i 1998 possible nasc idir an vacsaín don bhruitíneach, don leicneach agus don bhruitíneach dhearg (MMR) agus mífheidhm néarshíciatrach mar uathachas. Mar gheall air seo baineadh den chlár leighis é agus é a shéanadh mar theoireoir comhcheilge. Thagair Feisire an Lucht Oibre, Hilary Benn, don sampla seo freisin le linn díospóireachta Theach na dTeachtaí ar an Na Rialacháin um Chosaint Sláinte (Coróinvíreas, Srianta) (Gach Sraith) (Sasana) 2020, agus thug sé aoibh gháire feasach agus titter amach. Ach ní deir an Dr Fitzpatrick faic, sa Daily Mail nó sa Telegraph, faoi na cásanna i bhfad níos iomadúla de vacsaíní agus cógais eile ar léiríodh go cinntitheach gur gortuithe, míchumais agus bás iad, go háirithe ag na cuideachtaí cógaisíochta atá san iomaíocht lena bhforbairt. an vacsaín do COVID-19, cuid acu atá liostaithe agam san alt seo. Ina leith seo, is sampla iontach é cás Wakefield den chaoi a bhfuil an líomhain ‘teoiric chomhcheilg’ á úsáid chun imní bailí faoin gclár vacsaínithe a chur ina thost nár cheart d’eolaí ar bith, gan trácht ar dhochtúir, a bheith ag briseadh as a phost leis an díspeagadh agus foréigean an Dr. Fitzpatrick. taispeántais san Airteagal seo. Ar an drochuair, níl sé ina aonar ag baint úsáide as tactics den sórt sin, atá tar éis éirí níos coitianta agus níos ionsaitheach de réir mar a mhéadaíonn meáchan na fianaise in aghaidh na bagairte iarbhír a chuireann an coronavirus ar shláinte an phobail.

Amhras Réasúnta

Fiú dá ndéanfaí staidéar ar na sonraí go léir ó na trialacha ar na vacsaíní COVID-19 go léir ag daoine aonair agus institiúidí nach bhfuil na naisc airgeadais acu atá ag na cinn atá ann cheana leis na monaróirí, na dáileoirí agus na hinfheisteoirí sna táirgí a bhfuil siad freagrach as a fhormheas sula scaoiltear don phobal iad; fiú dá bhféadfaí a chruthú go raibh gá lena leithéid de chlár ollvacsaínithe le haghaidh víreas a tugann na sonraí le fiosNíl  i láthair a thuilleadh sa daonra  UK i líon suntasach agus nach bhfuil bagairt ar bith ann go gcuirfear an iomarca ar chumas an SNS chun cóir leighis a chur ar a bheagán forbartha. 19; fiú má tá an clár tástála RT-PCR ag baint úsáide as tairseacha timthriall aimplithe faoi láthair i bhfad níos airde (de ghnáth 40, de réir Treoir Sláinte Poiblí Shasana, suas le 40 le 'dearbhú' mar dheimhneach ag the An tSeirbhís Náisiúnta Sláinte, agus suas le 45 sa Prótacail na hEagraíochta Domhanda Sláinte) ná an ceann inar féidir leis an tástáil víreas tógálach a bhrath (nach mó ná 30 timthriall chun bheith iontaofa, le 35 thimthriall agus os a chionn, ag a n-aimsítear víreas marbh agus neamh-ionfhabhtaíoch, production 97 faoin gcéad dearfach bréagach(e) cuireadh ceann ina ionad a chruthaigh láithreacht airbheartaithe, leathadh agus contúirtí an víris ar a bhfuil an t-éileamh go bhfuil gá le vacsaín le haghaidh COVID-19 bunaithe; fiú murar forbraíodh an vacsaín i dtréimhse ghearr ama dho-fhéideartha (le taifead ar vacsaín ceithre bliana don leicneach, agus tar éis ceithre scór bliain níor forbraíodh vacsaín SEIF, a mharaigh 32.7 milliún ar fud an domhain) agus staidéir. dá fo-iarmhairtí fadtéarmacha atá, de réir sainmhínithe, leanúnach agus ní féidir a bheith ar eolas (laistigh de sheachtain ón dara dáileog, thuairiscigh 16 faoin gcéad de na rannpháirtithe idir 16 agus 55 bliain d'aois fiabhras idir 38 agus 40 céim, 35 bhí chills ag faoin gcéad, bhí pian sna matáin ag 37 faoin gcéad, bhí tinneas cinn ar 52 faoin gcéad, bhí tuirse ar 59 faoin gcéad, agus bhí ar 38 faoin gcéad cógais a ghlacadh le haghaidh pian nó fiabhras); fiú mura raibh cuideachtaí cógaisíochta agus gairmithe sláinte slánaithe i gcoinne, ach go raibh siad faoi dhliteanas i leith, éileamh sibhialta agus ionchúiseamh coiriúil de bharr na n-iarmhairtí diúltacha a bhaineann le vacsaín a ghlacadh, tá siad tar éis a fhorbairt, a thástáil, a mhonarú, a údarú, a fhógairt, a dháileadh agus a thabhairt; fiú murar ionradh dochúlaithe é an vacsaín seo a thabhairt do 68 milliún duine sa RA beag beann ar an mbagairt ar a sláinte aonair ar chultúr spleáchas drugaí na SA atá á spreagadh ag cuideachtaí cógaisíochta ilnáisiúnta saibhir agus creiche ag caitheamh na billiúin ar stocaireacht a dhéanamh ar Rialtas na RA. ; fiú mura raibh an vacsaíniú á rolladh amach mar chuid de na cláir agus na teicneolaíochtaí faireachais agus rialaithe atá ag éirí níos éigeantach agus atá curtha i bhfeidhm i rith na bliana seo ar bhonn an víreas seo a chomhrac, agus atá ag athrú an RA ina stát iomlánaíoch arna rialú ag an Rialtas. foraithne agus forfheidhmiú póilíneachta; fiú dá gcuirfí an vacsaín ar fáil ar bhonn deonach do dhaoine leochaileacha, díreach mar a bheadh aon phróicéireacht fhliú shéasúrach, agus nár chuir an Rialtas armtha mar chuid dá bhagairt srianta a choinneáil ar ár gcearta daonna agus ár saoirsí sibhialta go dtí go nglacfaimid líon leordhóthanach í. , nó chun é a dhéanamh mar choinníoll dár rochtain ar an saol poiblí, lena n-áirítear obair agus taisteal, nó fiú an vacsaín a fhorfheidhmiú ar dhaonra na RA trí reachtaíocht nua; fiú dá gcomhlíontar na coinníollacha seo go léir — nach bhfuil aon cheann acu dóchúil fiú san atmaisféar eagla atá ann faoi láthair, agus ba cheart go mbeadh gach ceann díobh ina riachtanas doshannta d’aon duine réasúnach sula nglacfaidh sé an vacsaín seo — bheadh an cheist ann fós cén fáth a bhfuil gach Aire Rialtais. , tá feachtas bolscaireachta, eagla, sceimhle, clúmhilleadh, mífhaisnéise, bréaga agus cinsireachta aon duine agus aon rud a dhéanann iarracht ceistiú nó cinsireacht ar siúl ag gach eolaí atá ag obair do ghníomhaireachtaí Rialtais, gach nuachtán, gach clár nuachta, gach ardán meán sóisialta, le 10 mí. salach ar an líne oifigiúil faoin ngéarchéim seo.

Dá gcuirfeadh an choróinvíreas aon rud mar bhagairt do shláinte an phobail i láthair a d’fhéadfadh údar a thabhairt do na srianta sealadacha atá reachtaithe inár saol go buan faoina bhrat, ní bheadh aon ghá leis an ngréasán mór de mheabhlaireacht, déantúsaíocht agus ionramháil atá fite fuaite. gach rud a bhaineann leis an ngéarchéim seo. Cé nach cruthúnas ann féin é — a bhfuil móramh rómhór do-dhiúltach ann, a bhfuil cuid de bailithe sna hailt thíos — is é seo, b’fhéidir, an comhartha is láidre go bhfuiltear ag déanamh bréag dúinn ar leibhéal agus go pointe nach bhfuil, murab ionann agus an choróinvíris, i ndáiríre is féidir a rá mar ‘gan fasach’.

Mar cheartúchán a bhfuil géarghá leis ar an gclár bolscaireachta agus cinsireachta seo, ba mhaith liom deireadh a chur leis na hamhrais réasúnacha seo faoi vacsaíní géine-bhunaithe mar vacsaíní Pfizer, mar a léirigh an Dr. Sucharit Bhakdi, Ollamh Emeritus le Micribhitheolaíocht Leighis agus duine de na cinn is mó a luadh. eolaithe taighde i stair na Gearmáine a d'fhóin ar feadh 22 bliain mar Chathaoirleach ar an Institiúid Míochaine Micribhitheolaíochta agus Sláinteachais ag Ollscoil Johannes Gutenberg Mainz, sa leabhar a chomh-údar sé leis an Dr. Karina Reiss, Coróin: Aláram Bréagach?

'Is baol mór féideartha de vacsaíní DNA-bhunaithe comhtháthú DNA plasmid isteach sa genome cille. Is annamh a tharlaíonn mutagenesis insertial, ach féadann sé a bheith ina chontúirt réalaíoch nuair a bhíonn líon na n-imeachtaí an-mhór, ie mar atá i vacsaíniú mais an daonra. Má chuirtear isteach i gcealla an chórais atáirgthe, déanfar an fhaisnéis ghéiniteach athraithe a tharchur ó mháthair go leanbh. Contúirtí eile a bhaineann le vacsaíní DNA is ea táirgeadh antasubstaintí frith-DNA agus imoibrithe uath-imdhíonachta.

'Áirítear ar imní sábháilteachta a bhaineann le vacsaíní mRNA athlasadh sistéamach agus éifeachtaí tocsaineacha féideartha. Tá baol ollmhór eile ann a bhaineann go cothrom le vacsaíní coróinvíreas-bhunaithe mRNA. Ag am éigin le linn nó tar éis an spíc víreasach a tháirgeadh, ní mór a bheith ag súil go nochtar táirgí dramhaíola den phróitéin ar dhromchla na gcealla spriocdhírithe. Tá limficítí marfacha ag formhór na ndaoine sláintiúla a aithníonn na táirgí víreasacha seo. Tá sé dosheachanta go ndéanfar ionsaithe uath-imdhíonachta ar na cealla. Ní fios cén áit, cathain agus cad iad na héifeachtaí a d'fhéadfadh a bheith ann. Ach tá na hionchais ach uafásach.

'Ach, tá na céadta oibrithe deonacha nár cuireadh ar an eolas faoi na rioscaí dosheachanta seo tar éis instealltaí vacsaíní DNA agus mRNA a ionchódú spike próitéin an víris a fháil cheana féin, agus tá go leor eile le leanúint gan mhoill. Ní bhfuair aon vacsaín géine-bhunaithe fiú formheas lena n-úsáid ag an duine, agus ní dhearnadh tástáil réamhchliniciúil ar na vacsaíní coronavirus atá ann faoi láthair mar a éilíonn rialacháin idirnáisiúnta de ghnáth. Tá seachaint déanta ar dhlíthe agus ar rialacháin sábháilteachta ar bhealach nach mbeadh, faoi ghnáthchúinsí, indéanta.'

Aguisín 1: Prótacail Tástála RT-PCR

An 17 Eanáir, seachtain sular foilsíodh é ag Eurosurveillance, an Eagraíocht Dhomhanda Sláinte, mar chuid dá molta prótacail do thástálacha RT-PCR, d'fhoilsigh an páipéar Corman-Drosten, ‘Braith coronavirus núíosach 2019 (2019-nCoV) trí RT-PCR fíor-ama’, a mhol 45 timthriall d'aimpliú teirmeach ar shamplaí, i bhfad níos airde ná líon na dtimthriallta inar féidir víreas tógálach a bhrath go hiontaofa. Ach ní hé páipéar Corman-Drosten an t-aon cheann a mhol tairseacha timthrialla áibhéalacha agus neamhiontaofa dá leithéid (Ct). An 11 Eanáir, d'fhoilsigh an WHO an páipéar leis an Institut Pasteur i bPáras, 'Prótacal: Measúnachtaí RT-PCR fíor-ama chun SARS-CoV-2 a bhrath', a mhol 50 timthriall aimpliúcháin urghnách. Chomh maith leis sin ar an 23 Eanáir, mhol Roinn Eolaíochtaí Leighis na hAireachta Sláinte Poiblí sa Téalainn, ina doiciméad prótacail, 'Brath diagnóiseach ar coronavirus núíosacha 2019 ag RT-PCR Fíor-ama', 45 timthriall. Ansin ar 15 Márta, d’fhoilsigh an WHO prótacal na nIonad SAM um Rialú Galar agus Ionfhabhtuithe (CDC), ‘Painéal Diagnóiseacha Fíor-Ama RT-PCR CDC 2019-Níosúir (2019-nCoV)’, a d’ordaigh aon rud suas le 40 Ct go a thaifeadadh mar thoradh dearfach.  D’fhoilsigh an WHO páipéar freisin ag Dámh an Leighis LKS, Scoil na Sláinte Poiblí i Hong Cong, ‘Brath RT-PCR úrscéal 2019 (2019-nCoV) i gcásanna daonna amhrasta’, a mhol freisin Ct de 40. Mar a rinne an Institiúid Náisiúnta um Ghalair Thógálacha sa tSeapáin, i erratum lena dtuarascáil ar 'Braith an dara cás d'ionfhabhtú 2019-nCoV sa tSeapáin'. Go deimhin, ní mholann aon cheann de na prótacail arna nglacadh, arna bhfoilsiú agus arna moladh ag an EDS tairseach timthriallta níos ísle ná 40.

Cén fáth a bhfuil tábhacht leis na prótacail seo? Chomh luath leis an 22 Bealtaine, alt ón gCumann Galair Thógálacha Mheiriceá (IDSA), ‘Siondróm Galar Riospráide Géar-Thógálach Coróinvíreas 2 a thuar ó Shamplaí Diagnóiseacha’, thuairiscigh nach bhfuarthas víreas tógálach ach le tástálacha dearfacha PRT-CR le níos lú ná 24 timthriall aimplithe. Daingníodh é seo an 4 Lúnasa, nuair a tháinig eolaithe ón Ionad um Leigheas Bunaithe ar Fhianaise in Ollscoil Oxford, i bpáipéar dar teideal ‘Cultúir víreasacha le haghaidh measúnú ar ionfhabhtaíocht COVID-19. Athbhreithniú córasach', thuairiscigh, le tástálacha RT-PCR ag baint úsáide as níos mó ná 30 timthriall de aimpliú teirmeach, go raibh an víreas a braitheadh marbh agus mar sin neamh-thógálacha. Níos déanaí, an 28 Meán Fómhair, d’fhoilsigh an IDSA páipéar eile, ‘Comhghaol idir 3790 Imoibriú Slabhra Polaiméaráis Cainníochtúil – Samplaí Dearfacha agus Cultúir Dhearfacha Ceall, lena n-áirítear Siondróm Géar-riospráide Géar-Choróinvíse 1941’, ag tuairisciú ar thorthaí 250,566 tástáil RT-PCR le haghaidh SARS-CoV-2 ar 179,151 duine aonair, tháinig sé ar an gconclúid, ag tairseach timthrialla (Ct) 25, gur torthaí dearfacha iarbhíre suas le 70 faoin gcéad de thorthaí dearfacha — is é sin, samplaí óna bhfuil siad in ann víreas a chothú; ag Ct de 30 titeann sé seo go 20 faoin gcéad; agus ag Ct de 35 níl ach 3 faoin gcéad de na tástálacha dearfacha ina bhfíordhearfach. Agus le déanaí, an 27 Samhain, Cuibhreannas Idirnáisiúnta d’Eolaithe Beatha Eolaithe (ICSLS), in 'Nochtann athbhreithniú piaraí seachtrach ar thástáil RTPCR chun SARS-CoV-2 a bhrath 10 gcinn de lochtanna móra eolaíocha ar an leibhéal móilíneach agus modheolaíoch: iarmhairtí do thorthaí bréagacha dearfacha', luaigh sé gur lú ná 3 faoin gcéad an dóchúlacht go bhfuil an duine ráite ionfhabhtaithe le tástáil dhearfach RT-PCR ó 35 thimthriall nó níos mó de aimpliú, agus ‘is é 97 faoin gcéad an dóchúlacht go bhfuil an toradh sin dearfach bréagach. .' Is mó i bhfad an locht atá ar an athbhreithniú seo sa phrótacal Corman-Drosten – lena n-áirítear a mhainneachtain idirdhealú a dhéanamh idir blúirí den víreas marbh agus víreas ionfhabhtaíoch atá slán; idir SARS-CoV-2 agus coronaviruses eile; agus go leor lochtanna eile a fhágann nach bhfuil an tástáil RT-PCR oiriúnach mar uirlis dhiagnóiseach chun SARS-CoV-2 a aithint nó chun tátail a dhéanamh faoi láithreacht ionfhabhtaithe - ach ní dhéanfaidh mé iarracht iad seo a achoimriú anseo.

Tá ceist na coinbhleachtaí leasa ann freisin, atá endemic i bhfreagra Rialtas na RA ar ghéarchéim an choróinvíris. Tá an Dr. Christian Drosten, duine d’údair an pháipéir Corman-Drosten, ina eagarthóir ar Eurosurveillance freisin, an irisleabhar a d’fhoilsigh é laistigh de lá amháin ó cuireadh isteach é. Tá sé ina Phríomh-Chomhairleoir Eolaíoch freisin ar Rialtas Gearmánach Angela Merkel — atá comhionann le Patrick Vallance sa RA. Tá a chomhúdar, Olfert Landt, ina Phríomhoifigeach Feidhmiúcháin ar TIB-Molbiol, an chuideachta bhiththeicneolaíochta i mBeirlín a, chomh luath le Feabhra, a bhí ag táirgeadh tástálacha RT-PCR Fíor-Ama bunaithe ar an bprótacal sa lámhscríbhinn Corman-Drosten, agus a dáileadh ina dhiaidh sin ag Roche ina céadta milliún. Tá comhúdar eile, Chantal Ruesken, ina heagarthóir ar Eurosurveillance freisin; agus duine eile, Marco Kaiser, ina chomhairleoir eolaíoch do TIB-Molbiol. Níor dearbhaíodh aon cheann de na coinbhleachtaí leasa seo i bhfoilsiú thuarascáil Corman-Drosten, ag Eurosurveillance nó ag an Eagraíocht Dhomhanda Sláinte, agus níl aon athbhreithniú piaraí ar an bpáipéar le teacht dhá mhí tar éis don Dr. Pieter Borger é a iarraidh, duine d'údair athbhreithniú ICSLS, atá in an litir oscailteD'iarr   ar Eurosurveillance an páipéar a tharraingt siar.

In ainneoin na gceisteanna seo faoi úsáid tástálacha RT-PCR chun rátaí ionfhabhtaithe le SARS-CoV-2 nó básanna ó COVID-19 a shuíomh, an 16 Márta, tar éis treoir WHO, an tSeirbhís Sláinte Náisiúnta, ina_cc781905-5cde-3194 -bb3b- 136bad5cf58d_'Treoir agus nós imeachta oibriúcháin caighdeánach: tástáil víreas COVID-19 i saotharlanna SNS', moladh tairseach aimplithe timthriallta de 45, agus rud ar bith faoi bhun 40 a mheas mar rud dearfach ‘dearbhaithe’. Ní hé ‘ina dhiaidh’, áfach, an focal ceart maidir le ról na Ríochta Aontaithe maidir leis na prótacail seo atá míthreorach d’aon ghnó a leagan síos nach bhféadfadh ach líon mór rudaí dearfacha bréagacha a bheith mar thoradh orthu. Duine eile de chomh-údair an pháipéir Corman-Drosten ná Maria Zambon, Ollamh le Víreolaíocht ag Imperial College London, an institiúid atá freagrach as meastacháin chomh áibhéil ar bhásanna ó COVID-19, Stiúrthóir Micribhitheolaíochta Tagartha ag Public Health England, agus freisin ar cheann de na príomhbhaill den Ghrúpa Comhairleach Eolaíoch um Éigeandálaí. Agus chomh déanach le Deireadh Fómhair, in 'Tuiscint a fháil ar thairseach timthrialla (Ct) i SARS-CoV-2 RT-PCR: Treoir d'fhoirne cosanta sláinte', thug a fostóir, Public Health England, gníomhaireacht feidhmiúcháin na Roinne Sláinte agus Cúraim Shóisialaigh, le fios dóibh siúd a riarann na tástálacha go mbeadh uasmhéid de 40 timthriall teirmeach ag gnáthmheasúnacht RT-PCR, agus ag an am céanna d’admhaigh sí freisin go bhfuil tástálacha den sórt sin ann. 'ní féidir idirdhealú a dhéanamh an bhfuil víreas ionfhabhtaíoch i láthair'.

Aguisín 2: Básanna Foriomlána

De réir na bhfigiúirí is déanaí ón An Oifig Staidrimh Náisiúnta, sa tseachtain dar críoch 4 Nollaig, 2020, bhí 12,303 bás ó gach cúis i Sasana agus sa Bhreatain Bheag, 1,345 níos mó ná an tseachtain chéanna anuraidh. Is díol suntais é seo, ní toisc gur ‘cruthúnas’ é ar eipidéim óna dteastaíonn vacsaín ach toisc, a mhalairt ar fad, go léiríonn sé cén fáth go bhfuil bonn cirt leis an glasú reatha mar a thugtar orthu ‘cásanna’ agus ní básanna.

Ar an gcéad dul síos, sa tseachtain chéanna i mbliana, cuireadh 2,835 bás i leith COVID-19. Fágann sin 9,468 bás ó gach cúis eile, sin 1,490 bás níos lú ná an tseachtain chéanna anuraidh. Ar gach slí eile, mar sin, tá an ráta mortlaíochta is ísle againn le blianta beaga anuas. Is é meánlíon na mbásanna sa tseachtain seo le 5 bliana anuas - is é sin, roimh COVID-19 - ná 10,695. Mar sin i mbliana tá na básanna ó gach cúis le linn na seachtaine seo 1,227 níos lú ná an meán.

Tá sé seo iontach mar, de réir an An Oifig Staidrimh Náisiúnta on mbásanna i dtithe príobháideacha, idir 14 Márta agus 11 Meán Fómhair i mbliana i Sasana, bhí méadú 25.9 faoin gcéad thar an meán cúig bliana i mbásanna ó ghalar croí; méadú 85.5 faoin gcéad ar bhásanna de bharr diaibéiteas; agus méadú 79 faoin gcéad ar bhásanna ó néaltrú agus galar Alzheimer. Bhí méadú 29 faoin gcéad ar bhásanna ó ailse scamhóg i measc na bhfear agus méadú 40 faoin gcéad i measc na mban. Tháinig méadú 46 faoin gcéad ar bhásanna ó ailse bputóg i measc na bhfear, agus tháinig méadú 53 faoin gcéad ar bhásanna ó ailse próstatach; agus i measc na mban, tháinig méadú 47 faoin gcéad ar bhásanna ó ailse chíche. Fritháiríodh na méaduithe ollmhóra seo, as ar tháinig 24,387 bás breise os cionn an mheáin 5 bliana i dtithe príobháideacha i Sasana, beagán ag laghdú 22.4 faoin gcéad ar líon na ndaoine a fuair bás san ospidéal; ach ní leor chun cuntas a thabhairt ar na 4,000 bás breise seo in aghaidh na míosa ar feadh 6 mhí de bharr tarraingt siar agus laghdú cúram leighis do ghalair atá bagrach don bheatha faoi shrianta a bhfuil údar leo leis an choróinvíreas.

Ardaíonn sé seo an cheist, cá ndeachaigh na básanna breise seo go léir ó ghalar croí, néaltrú, ailse, diaibéiteas agus na príomhchúiseanna báis eile i Sasana agus sa Bhreatain Bheag? Cén fáth, seachas na mbásanna a cuireadh i leith COVID-19, go bhfuil sláinte iontach chomh maith sin againn i mbliana?

Is iontach an rud é, sa tseachtain chéanna, nach raibh ach 893 bás ó ghalair riospráide seachas COVID-19, sin 673 níos lú básanna ná an tseachtain chéanna anuraidh. Cén fáth ar tháinig feabhas chomh mór ar shláinte riospráide dhaonra Shasana agus na Breataine Bige i mbliana? Go deimhin, tá líon na mbásanna ó ghalair riospráide seachas COVID-19 ag titim ó mhí na Samhna na bliana seo, agus caithfidh gurb é sin an chéad uair i stair thaifeadta leighis a tharla sé seo.

Má bhreathnaíonn muid ar aoiseanna an 1,345 bás sa tseachtain dar críoch 4 Nollaig sa tseachtain chéanna anuraidh, bhí 393 in aois 85 agus os a chionn, bhí 361 idir 75-84, agus bhí 277 idir 65-74, sin 77 in aghaidh an. faoin gcéad den líon iomlán básanna breise. I bhfianaise na staitisticí ar an méadú ar bhásanna ó ailse, galar croí, diaibéiteas agus néaltrú i mbliana de bharr na n-athruithe ar chúram sláinte faoi ghlas, is dóichí gur mar gheall ar COVID-19 nó ó COVID-19 nó ó COVID-19 a tháinig na básanna iomarcacha seo i gcás daoine 65 bliain d’aois agus níos sine. na cúiseanna eile báis? Déarfainn, ós rud é go bhfuil tástálacha RT-PCR á n-úsáid ag aimplithe i bhfad níos mó ná a gcumas aon rud ach rianta de víreas marbh a bhrath, is dócha - i ndáiríre tá sé beagnach cinnte - go bhfuil an méid atá á dhiagnóiseadh acu mar 'COVID-bás ' i ndáiríre is iad na básanna iomarcacha de bharr srianta faoi ghlas.

Más féidir le haon duine eile míniú a thabhairt ar an bhfáth, i mbliain inar laghdaíodh nó inar tarraingíodh siar cúram leighis ó dhaonra a bhí faoi ionsaithe leanúnacha ag an Rialtas ar a shláinte meabhrach agus fisiceach, táimid — seachas básanna a cuireadh i leith COVID-19. , — i sláinte urghnách den sórt sin, ba mhaith liom é a chloisteáil. Is é an rud a thugann na figiúirí seo le tuiscint go han-láidir, a mhalairt ar fad, ná go bhfuil na mílte bás iomarcacha de bharr na srianta a cuireadh i bhfeidhm de réir dealraimh chun leathadh SARS-CoV-2 a laghdú á gcur i leith COVID-19 d’aon ghnó chun leanúint ar aghaidh a chosaint. srianta a leanfaidh de bheith ina gcúis le níos mó básanna.

Simon Elmer
Ailtirí do Thithíocht Shóisialta

Tuilleadh léitheoireachta ag an údar céanna:

Cúig Scéal Faoi ghlas

Arán agus Sorcais: Cé atá Taobh thiar de Vacsaín Oxford le haghaidh COVID-19?

Feall na gCléireach: Intleachteach na Ríochta Aontaithe i Seirbhís an Stáit Bithshlándála

Tine Chnámh na Saoirsí: Feidhmiú Mídhleathach Cumhachtaí arna dtabhairt leis an Acht Sláinte Poiblí (Galar a Rialú), 1984

Nuair a Dóitear an Teach: Giorgio Agamben ar Ghéarchéim na Coronavirus

Ionfhabhtú na hEolaíochta ag Polaitíocht: Buaiteoir Nobel agus Bithfhisiceoir ar Ghéarchéim an Choróinvíris

An Ghnáth Nua: Cad é Stát Bithshlándála na RA? (Cuid 2. Eagla a Normalú)

An Ghnáth Nua: Cad é Stát Bithshlándála na RA? (Cuid 1. Cláir agus Rialacháin)

An Eolaíocht agus an Dlí maidir le Diúltú Mascanna a Chaitheamh: Téacsanna agus Argóintí a Thacóidh le hEasumhlaíocht Shibhialta

Glasáil: Damáiste Comhthaobhach sa Chogadh ar COVID-19

Staid na hÉigeandála mar Paraidím an Rialtais: Reachtaíocht, Cur i bhFeidhm agus Forfheidhmiú Coronavirus

Comhdhearcadh Déantúsaíochta: Clárú Básanna COVID-19 sa RA

Giorgio Agamben agus Bithpholaitíocht COVID-19

Maidin mhaith, Coronazombies! Dialann d'Imeacht Géarchéime Bithpholaitiúil

Coronazombies! Ionfhabhtú agus Séanadh sa Ríocht Aontaithe

Is víreas í teanga: SARs-CoV-2 agus an Eolaíocht um Rialú Polaitiúil

Socheolaíocht an Ghalair: Aois, Aicme agus Básmhaireacht i bPaindéim na Corónach

COVID-19 agus Caipitleachas

Cuideachta Leasa Phobail is ea Ailtirí do Thithíocht Shóisialta (uimh. 10383452). Cé go bhfaigheann muid táillí íosta uaireanta as ár gcuid oibre dearaidh, tá an chuid is mó de na rudaí a dhéanaimid gan íoc agus níl aon fhoinse maoinithe poiblí againn. Más mian leat tacaíocht airgeadais a thabhairt dár gcuid oibre, lena n-áirítear an taighde do na hailt seo, tabhair síntiús trí PayPal le do thoil: