Comme leLe chancelier britannique de l'Échiquier, Jeremy Hunt, annonce une augmentation d'impôts de 54 milliards de livres sterlinget des coupes dans les services publics afin de réduire un déficit budgétaire imputé à tout, de la pandémie à Poutine et au Brexit, til s'agit d'un regard sur les causes réelles de notre inflation galopante,pas seulement au Royaume-Uni, mais dans le monde entier.

​

​

​

​

​

​

​

 

 

Par Simon Elmer

En juin 2019, la Banque des règlements internationaux (BRI), la banque centrale mondiale, a publié son Rapport économique annuel.>> Cela a commencé par l'affirmation suivante : « C'était peut-être trop beau pour être vrai » — le « cela » étant la reprise de la2007-2009Crise financière mondiale.

​

​

​

​

 

 

 

 

 

Qualifiant les marchés financiers de « nerveux », le rapport met en garde les investisseurs contre le contrecoup social et politique contre ce qu'il appelle « l'ordre économique international ouvert », que leLa BRI a prédit qu'elle continuerait de jeter une "ombre longue mais imprévisible" sur l'économie mondiale :

​

​

​

​

​

​

​

 

 

D'un point de vue historique, il n'est pas rare de voir de tels élans de confiance à la suite d'ondes de choc économiques majeures : la Grande Dépression a marqué la fin de l'ère précédente de la mondialisation. Il est trop tôt pour dire commentcette poussée va évoluer ; mais ce sera clairement une force à affronter dans les années à venir.

​

​

​

​

​

​

​

​

 

Ce que la BRI décrivait ici, ce ne sont pas seulement les symptômes classiques d'une crise financière produite par les contradictions internes de l'accumulation capitaliste — uneselon lequel, comme les salaires des travailleurs sont dégonflés, le pouvoir d'achat des consommateurs l'est aussi, menaçant les profits des capitalistes et entraînant une bulle de crédit gonflée— mais aussi la menace des troubles sociaux qu'ils provoquent dans le corps politique. En tant que banque la plus attrayante en matière de politique monétaire, la BRI est plus que consciente de la menace que cela représente pour le système financier mondial. Le mois suivant, en conséquence, en juillet 2019, la BRI a appelé à'politique non conventionnelle'>>> afin d'« isoler l'économie réelle » d'une nouvelle détérioration des conditions, en préconisant spécifiquement qu'en offrant un crédit direct à l'économie, les banques centrales pourraient « remplacer les banques commerciales dans l'octroi de prêts »

​

​

​

 

 

 

 

 

ParAoût 2019, le ratio dette mondiale/produit intérieur brutavait atteint un niveau record de 322 pour cent>>> avec une dette totale atteignant près de 253 billions de dollars. L'Allemagne, l'Italie et le Japon étaient au bord de la récession,et les économies du Royaume-Uni et de la Chine se contractaient.

 

 

 

 

 

 

 

 

Ce même mois,BlackRock, le plus grand fonds d'investissement au mondeavec 6 500 milliards de dollars d'actifs sous gestion à l'époque (et depuis lors portés à 10 000 milliards de dollars), a publié un livre blanc intitulé "Faire face au prochain ralentissement".>>>

​

​

​

​

​

​

 

 

 

 

Cela a chargé la Réserve fédérale, le système bancaire central des États-Unis, to injecter des liquidités directement dans le système financier, afin d'éviter un retournement dramatiquedans l'économie, il a prédit qu'il serait encore pire que celui de la crise financière mondiale de 2007-2009.

​

​

​

​

 

 

 

 

BlackRock a soutenuque, puisque la politique monétaire (taux d'intérêt sur les prêts et quantité de monnaie en circulation) était épuisée et que la politique budgétaire (imposition et dépenses publiques) ne serait pas suffisante pour inverser une telle crise, ce qu'il fallait, c'était une"réponse sans précédent".

​

​

​

​

​

​

 

 

 

 

 Il est donc recommandé'aller directement'.Cela signifiait « trouver des moyens de mettre l'argent de la banque centrale directement entre les mains des dépensiers des secteurs public et privé » tout en évitant l'hyperinflation. De manière significative, comme exemple des dangers de ce dernier, BlackRock a cité la République de Weimar au début des années 1920, àprécisément l'époque où le fascisme a pris racine en Allemagne et en Italie.

​

​

​

​

 

 

 

 

 

 

Plus tard ce mois-là, en août 2019, banquiers centraux des pays du G7>>> (les États-Unis, le Royaume-Uni, l'Allemagne, la France, l'Italie, le Japon et le Canada) se sont réunis pour discuter et approuver les propositions "non conventionnelles" de BlackRock.

​

​

​

​

​

​

​

​

 

 

 

En réponse à lacrise des subprimes de 2007et la crise financière mondiale qu'elle a déclenchée, en 2010, le Congrès américain avait limité le montant auquel le gouvernement américain assurerait les déposants pour 250 000 $.>>>Cela signifiait que les grands investisseurs institutionnels comme les fonds de pension, les fonds communs de placement, les fonds spéculatifs et les fonds souverains n'avaient nulle part où placer les millions de dollars qu'ils détenaient entre des investissements à la fois sûrs, leur procurant un certain intérêt et permettant le retrait rapide de fonds comme un compte de dépôt traditionnel. C'est en réponse à ce besoin que le private marché des pensions>>> évolué. 'Repo', qui est un raccourci pour accord de rachat, est un contrat par lequel les fonds d'investissement prêtent de l'argent contre des actifs collatéraux, généralement des dettes du Trésor ou des titres adossés à des hypothèquesqui avait financé la bulle immobilière américaine.Aux termes du contrat, les banques s'engagent à racheter les actifs à un prix plus élevé, généralement le lendemain ou dans les deux semaines. En tant que prêts à court terme garantis,les repos sont la principale source de financement des traders,remplacer la sécurité de l'assurance-dépôts par la sécurité d'une garantie très liquide.

 

 

 

Cependant, bien que le marché du repo ait évolué pour répondre aux besoins des grands investisseurs institutionnels, il a également permis aux banques de contourner les exigences de capital imposées par la réglementation au système bancaire après la crise financière mondiale. En conséquence, en 2008, le marché du repo fournissait la moitié du crédit aux États-Unis et, en 2020, avait un chiffre d'affaires de 1 billion de dollars par jour>>>. Le danger était qu'un manque de liquidité sur les marchés des pensions pouvait avoir un effet d'entraînement sur tous les principaux secteurs financiers. Cela se produit lorsque les banques empruntent à leursles déposants pour faire des prêts ou des investissements à long terme,et les déposants et les emprunteurs veulent l'argent en même temps, forçant les banques à emprunter ailleurs. S'ils ne trouvent pas de prêteurs à court préavis, ou si le prix de l'emprunt devient soudainement prohibitif,le résultat est une crise de liquidité.

 

 

 

C'est exactement ce qui s'est passé en septembre 2019, date à laquelle le côté emprunteur du marché des pensions avait été repris par fonds spéculatifs agressifs et à haut risque>>>,qui les utilisaient pour plusieurs prêts à la fois. En conséquence, de nombreux grands prêteurs institutionnels se sont retirés du marché, provoquant une flambée soudaine des taux d'emprunt repo from 2,43 % à 10,5 % en quelques heures.>>>

​

​

​

​

​

 

 

 

 

 

​

​

Cependant,plutôt que de laisser les banques faire failliteet forçant un renflouement des fonds des créanciers, la Réserve fédérale, suivant les conseils de BlackRock, a initié un programme monétaire d'urgence>>>,injecter des centaines de milliards de dollars chaque semaine dansWall Streetafin d'éviter des hausses substantielles des taux d'intérêt.

 

.

 

 

​

​

​

​

​

​

​

 

 Au fil desles six prochains mois,la Réserve fédérale américaine a injecté plus de 9 billions de dollars>>> dans le système bancaire, ce qui équivaut à plus de 40 % du produit intérieur brut des États-Unis  En mars 2020, la Réserve fédérale mettait à disposition 1 000 milliards de dollars par jour dans les prêts au jour le jour, fournissant effectivement des fonds de secours pour l'ensemble du marché des pensions, y compris les fonds spéculatifs.Mais il en fallait plus.

​

​

​

​

​

​

 

 

​

En septembre 2019, les taux d'intérêt du même mois surle marché du repo a grimpé en flèche,le président américain, Donald Trump, a décidé d'établir un NGroupe de travail national sur la grippe>>>,un plan quinquennal pour accélérer le développement de vaccins et promouvoir les technologies vaccinales pour une future pandémie.

​

 

 

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

En prévision de quoi, en octobre 2019, Événement 201>>>,organisé par la Fondation Bill & Melinda Gates, le Johns Hopkins Center for Health et l'Organisation mondiale de la santé, a simulé une épidémie d'un nouveau coronavirus zoonotique qui, sur le modèle du SRAS, a étéplus transmissible « par des personnes présentant des symptômes bénins ».

​

​

​

​

​

 

​

​

​

 

 

Et en décembre 2019, l'Organisation mondiale de la santé a organisé un Sommet mondial sur la sécurité des vaccins>>> pour les « parties prenantes » des vaccins du monde entier. Ceux-ci comprenaientmembres actuels et anciensdu Comité consultatif mondial sur la sécurité des vaccins (GACVS), les responsables des programmes de vaccination, les autorités réglementaires nationales, le personnel de covigilance pharmaceutique de toutes les régions de l'OMS, ainsi que les représentants des agences des Nations Unies, des institutions universitaires,les organisations faîtières des entreprises pharmaceutiques,partenaires techniques, représentants de l'industrie et organismes de financement

​

​

​

​

 

 

 

 

.

Puis, le 17 janvier 2020, alors que le nombre total de décès attribués au Covid-19 dans le monde n'était que de 6, l'Organisation mondiale de la santé a adopté les protocoles de détection et d'identification du SRAS-CoV-2 définis dans l'article Corman-Drosten,_cc781905-5cde-3194 -bb3b-136bad5cf58d_"Détection diagnostique du 2019-nCoV par RT-PCR en temps réel".>>>

​

​

​

​

​

​

​

 

 

 

​

​

​

​

​

 

Parmi ses nombreux défauts>>>,ce protocole a fixé les tests RT-PCR à 45 cycles, avec des «positifs confirmés» à 40 (1 099 511 627 776 cycles d'amplification thermique), bien plus que les 28 (16 777 216 cycles) auxquels le virus infectieux peut être détecté. D'un coup, cela a défini le modèle pour savoir comment tournerun virus avec le taux de mortalité par infection de la grippe saisonnièredans une pandémie mondiale.

 

Le 11 mars 2020, avec l'appareil mondial en place, l'Organisation mondiale de la santé s'est associée au Forum économique mondial pour lancer le 'Plateforme d'action Covid-19',>>>une coalition des entreprises les plus puissantes du monde qui, en deux mois, comptait plus de 1 100 entreprises, banques et autres institutions financières. Le même jour, l'Organisation mondiale de la santé, ignorant ses propres définitions et critères précédents, a déclaré que le SRAS-CoV-2 était un 'pandémie'>>>,et des confinements ont été imposés dans les démocraties néolibérales du capitalisme occidental.

 

Enfin, le 15 mars 2020, sous le couvert de la « crise » fabriquée, le Réserve fédérale a abaissé les taux d'intérêt à 0,25 %, éliminé les réserves obligatoires, assoupli les exigences de capital et offert des prêts à escompte pouvant aller jusqu'à 90 jours à ses banques préférées (JP Morgan, Goldman Sachs, Barclays, BNP Paribas, Nomura, Deutsche Bank, Bank of America, Citibank, etc.), renouvelés quotidiennement et reconduits en continu. Prétendument mis à disposition pour répondre aux demandes de crédit des ménages et des entreprises en situation de confinement, dans la pratique aucune obligation n'était attachée>>> pour mettre cet argent effectivement sans intérêt à la disposition du public par le biais, par exemple, de prêts aux petites entreprises, de la réduction des taux des cartes de crédit pour les ménages ou de la suspension des plans de paiement sur les hypothèques.En juillet 2020, la valeur cumulée de ces prêts était de 11,23 billions de dollars.

​

​

​

​

​

​

​

 

 

 

 

C'est là que la plupart d'entre nous sont intervenus.Mais ce que la plupart d'entre nous ne savaient pas, c'est que la Grande Réinitialisation du système financier mondial soi-disant justifiée et même rendue nécessaire par leLa « pandémie » a été déclenchée 6 mois avant sa déclaration officielle, et non en réponse à un virus.

​

​

​

​

​

 

 

 

​

​

 

D'ici avril 2022, the actifs totaux>>> de la Réserve fédérale américaine (8 900 milliards de dollars), de la Banque centrale européenne (9 600 milliards de dollars), de la Banque du Japon (6 200 milliards de dollars) et de la Banque de Chine(6,3 billions de dollars) était passé à 31 billions de dollars, une augmentation extraordinaire et sans précédent par rapport aux 19 billions de dollars en septembre 2019, avec une hausse corrélative des passifs (monnaie fiduciaire, réserves des banques commerciales, titres et fonds propres de la Banque centrale) et donc des risques sur les secteurs réel et financier de l'économie. À l'échelle mondiale, plus de 41 000 milliards de dollars d'actifs, près de la moitié du PIB mondial>>> sont désormais détenus par banques centrales.

​

​

​

​

​

​

 

 

 

 

Et comme les dépôts ont été effectués dans la Réserve fédérale américaine,donc l'argent a fait son chemin dans les banques commerciales,avec des dépôts qui, dans ce dernier, étaient restés sur une trajectoire même ascendante pendant la crise financière mondiale de 2007-2009 ayant a corrélation directe avec le pic des actifs après septembre 2019>>>.

​

​

 

 

 

 

 

 

 

Et là était le problème. Avait le12 000 milliards de dollars d'hélicoptères injectés dans l'effondrement financiersecteur par les banques centrales ont atteint des transactions dans l'économie réelle, cela aurait déclenché l'hyperinflation que BlackRock avait prévenu la Réserve fédérale doit être évitée. Nous pourrions supposer que c'est ce que voulait dire BlackRock lorsque, dans son rapport d'août 2019, "Depuispolitique monétaire non conventionnelle à une coordination des politiques sans précédent »,il a insisté sur le fait qu'un moyen pratique d'«aller directement» devrait définir «les circonstances inhabituelles qui nécessiteraientcoordination si inhabituelle ».Ces mots ont un sens.

​

​

​

​

​

​

​

​

​

 

 

 

 

Confinementn'a pas été imposé pour protéger le monde d'un nouveau virus "menaçant la civilisation", maisparce que l'économie réelle devait être fermée– avec la plupart des transactions commerciales et des dépenses de consommation suspendues – afin de «l'isoler» des énormes sommes injectées dans le secteur financier en train de s'effondrer.

​

​

​

​

​

​

​

 

 

 

 

Mais ce n'est pas tout. Dans le même temps, alors que les banques créaient des billions de dollars électroniques, des centaines de millions de travailleurs ont été mis en congé de force pendant des mois et des années par les gouvernements nationaux, qui ont effectivement hypothéqué à l'avance le travail futur de leurs populations. D'ici novembre 2020, la Banque d'Angleterre a augmenté son programme d'assouplissement quantitatif à 895 milliards de livres>>> comme il le prétendait, "pour aider l'économie pendant la pandémie". Le Bureau national d'audit>>> a estimé qu'entre février 2020 et le 31 mars 2022, lorsque les restrictions justifiées par le coronavirus ont été levées, le Royaume-UniLe gouvernement a dépensé 376 milliards de livres sterling pour le verrouillage.

​

​

​

​

​

​

​

 

 

 

Ce faisant, le gouvernement s'est assuré que les populations des États-nations qu'ils s'étaient accordés le pouvoir de "verrouiller" indéfinimentétaient maintenant poussés à s'endetter davantage pour les générations à veniraux mêmes institutions financières qui venaient d'être renflouées par les banques centrales avec leur argent.

​

​

​

​

​

​

​

​

​

 

 

 

Tout comme le programme d'austérité budgétaire imposé après la dernière crise financière mondiale avait puni les travailleurs pour les spéculations du secteur financier en réduisant les dépenses publiques sur la justification économique fallacieuse de «l'équilibre budgétaire»,le confinement a donc assuré que le renflouement des banques serait payé par les travailleurs et les petits entrepreneurs dont les emplois et les entreprises ont été perdus, mis en faillite ou endettéspar les gouvernements qui imposent le confinement sur la justification encore plus fallacieuse de les protéger d'une menace pour la santé publique qui n'a jamais existé.

Et tout comme il n'y a pas eu de renflouement pour ceux qui étaient au chômage, appauvris, ruinés ou tués par des coupes dans les dépenses publiques, il n'y aura pas non plus de renflouement de la chancelière actuelle pour ceux dont les emplois, les économies, les entreprises et la vie ont été ruinés par restrictions de verrouillage. Comme l'austérité, donc,le confinement est une guerre de classe économique menée par la classe dirigeante financière et politique contre les travailleurs et, de plus en plus, contre les classes moyennes qui ont démontré leur redondance en « travaillant docilement à domicile » sous confinement, et les emplois de cols blancs rendus superflus par les nouvelles technologies de la quatrième révolution industrielle.

​

​

​

​

​

​

 

 

 

 

 

 

Ainsi, lorsque Jeremy Hunt et ses équivalents du WEF dans les économies occidentalesvous dire que la spirale de l'inflation, la flambée des prix de l'énergie et la chute de notre niveau de vie sont dues au Covid-19, à l'envahissement de l'Ukraine par "Mad-Vlad" ou à la nécessité du réchauffement climatique, il ou elle vous trompe avec unfausse explication et bouc émissaire facileà blâmer pour la deuxième crise financière mondiale en 12 ans.

​

​

​

 

 

 

 

 

 

À l'échelle mondiale,nous sommes à la fin d'un cycle d'endettement de 50 ans,lancé lorsque le président américain Nixon a retiré le dollar de l'étalon-or en 1971, avec pour résultat que les taux d'intérêt sont maintenant à 0 %. As Ray Dalio,le milliardaire fondateur du plus grand fonds spéculatif du monde, l'a récemment souligné, la dernière fois que cela s'est produit, c'était en 1932.

 

Ce sont les conditions économiques du retour du fascismeà la politique, aux lois et à l'idéologie de l'Occident dont nous sommes témoins aujourd'hui. Si vous souhaitez savoir qui profite de cette démolition gérée de nos économies et du meilleur des mondes qu'ils veulent construire sur les ruines, vous serez peut-être intéressé par La voie du fascisme : pour une critique de l'état mondial de la biosécurité.>>>

​

​

A propos de l'auteur

​

​

Simon Elmer est titulaire d'un doctorat en histoire et théorie de l'art.  Il est co-fondateur et administrateur de Architectes pour le logement social. Il est également l'auteur de plusieurs livres, son dernier étant 'La voie du fascisme : pour une critique de l'état mondial de la biosécurité'.

​

​

The Road to Fascism n'est pas une tentative de contribuer à un débat académique sur la signification du terme « fascisme », mais plutôt d'interroger comment et pourquoi leL'effondrement moral général et généralisé en Occident au cours des deux dernières années et demie s'est produit avec une telle rapidité et facilité,et d'examiner à quelles fins cet effondrement est utilisé.