Come ilIl Cancelliere dello Scacchiere britannico, Jeremy Hunt, annuncia un aumento delle tasse di 54 miliardi di sterlinee tagli ai servizi pubblici al fine di ridurre un deficit fiscale incolpato di tutto, dalla pandemia a Putin e Brexit, til suo è uno sguardo alle reali cause della nostra inflazione a spirale,non solo nel Regno Unito ma in tutto il mondo.

​

​

​

​

​

​

​

 

 

By Simone Elmer

Nel giugno 2019, la Banca dei regolamenti internazionali (BRI), la banca centrale mondiale, ha pubblicato il suo Rapporto economico annuale.>> Questo è iniziato con l'affermazione: "Forse era troppo bello per essere vero" - il "esso" è il recupero dal2007-2009Crisi finanziaria globale.

​

​

​

​

 

 

 

 

 

Descrivendo i mercati finanziari come "nervosi", il rapporto metteva in guardia gli investitori dal contraccolpo sociale e politico contro quello che chiamava "l'ordine economico internazionale aperto", che ilSecondo le previsioni della BRI, l'economia globale continuerà a gettare "un'ombra lunga e imprevedibile":

​

​

​

​

​

​

​

 

 

Da un punto di vista storico, non è insolito assistere a tali ondate di sentimento sulla scia di importanti onde d'urto economiche: la Grande Depressione ha segnato la fine della precedente era di globalizzazione. È troppo presto per dire comequesta ondata si evolverà; ma sarà chiaramente una forza con cui confrontarsi negli anni a venire.

​

​

​

​

​

​

​

​

 

Ciò che la BRI stava descrivendo qui non sono solo i classici sintomi di una crisi finanziaria prodotta dalle contraddizioni interne dell'accumulazione capitalista - unsecondo cui, mentre i salari dei lavoratori vengono sgonfiati, lo è anche il potere d'acquisto dei consumatori, minacciando i profitti dei capitalisti e provocando una bolla del credito gonfiata— ma anche la minaccia dei disordini sociali che provocano nel corpo politico. In qualità di banca di maggiore attrattiva in materia di politica monetaria, la BRI è più che consapevole della minaccia che ciò rappresenta per il sistema finanziario globale. Il mese successivo, di conseguenza, nel luglio 2019, la BRI ha chiesto'politica non convenzionale'>>> al fine di "isolare l'economia reale" da un ulteriore deterioramento delle condizioni, sostenendo in particolare che, offrendo credito diretto all'economia, le banche centrali potrebbero "sostituirsi alle banche commerciali nel fornire prestiti"

​

​

​

 

 

 

 

 

DiAgosto 2019, il rapporto tra debito globale e prodotto interno lordoera salito al massimo storico di 322 per cento >>>  con un debito totale che sfiora i 253 trilioni di dollari. Germania, Italia e Giappone erano sull'orlo di una recessione,e le economie del Regno Unito e della Cina si stavano contraendo.

 

 

 

 

 

 

 

 

Quello stesso mese,BlackRock, il più grande fondo di investimento al mondocon $ 6,5 trilioni di asset in gestione all'epoca (e da allora saliti a $ 10 trilioni), ha pubblicato un white paper intitolato "Affrontare la prossima recessione".>>>

​

​

​

​

​

​

 

 

 

 

Ciò ha incaricato la Federal Reserve, il sistema bancario centrale degli Stati Uniti, to iniettare liquidità direttamente nel sistema finanziario, al fine di evitare una drammatica recessionenell'economia che prevedeva sarebbe stata persino peggiore di quella della crisi finanziaria globale del 2007-2009.

​

​

​

​

 

 

 

 

BlackRock ha sostenutoche, poiché la politica monetaria (tassi di interesse sui prestiti e quantità di denaro in circolazione) era esaurita, e la politica fiscale (tasse e spese del governo) non sarebbe stata sufficiente per invertire una tale crisi, ciò che era necessario era un'risposta senza precedenti'.

​

​

​

​

​

​

 

 

 

 

  Si raccomanda pertanto'andare direttamente'.Ciò significava "trovare modi per portare il denaro della banca centrale direttamente nelle mani di chi spende nel settore pubblico e privato" evitando l'iperinflazione. Significativamente, come esempio dei pericoli di quest'ultimo, BlackRock ha citato la Repubblica di Weimar nei primi anni '20, aproprio il tempo in cui il fascismo mise radici sia in Germania che in Italia.

​

​

​

​

 

 

 

 

 

 

Più tardi quel mese, nell'agosto 2019, banchieri centrali delle nazioni del G7>>> (Stati Uniti, Regno Unito, Germania, Francia, Italia, Giappone e Canada) si sono incontrati per discutere e approvare le proposte "non convenzionali" di BlackRock.

​

​

​

​

​

​

​

​

 

 

 

In risposta alcrisi dei mutui subprime del 2007e la crisi finanziaria globale, ha innescato, nel 2010 il Congresso degli Stati Uniti aveva limitato l'importo a cui il governo degli Stati Uniti avrebbe assicurato i depositanti a $ 250.000.>>>Ciò significava che i grandi investitori istituzionali come i fondi pensione, i fondi comuni di investimento, gli hedge fund e i fondi sovrani non avevano un posto dove parcheggiare i milioni di dollari che detenevano tra investimenti che erano al tempo stesso sicuri, fornivano loro un certo interesse e consentivano il rapido ritiro di fondi come un conto deposito tradizionale. È stato in risposta a questa esigenza che il private mercato pronti contro termine>>> evoluto. "Repo", che è l'abbreviazione di accordo di riacquisto, è un contratto in base al quale i fondi di investimento prestano denaro contro attività collaterali, in genere debito del tesoro o titoli garantiti da ipotecache aveva finanziato la bolla immobiliare statunitense.In base ai termini del contratto, le banche si impegnano a riacquistare le attività a un prezzo più elevato, in genere il giorno successivo o entro due settimane. Come prestiti garantiti a breve termine,I pronti contro termine sono la principale fonte di finanziamento per i trader,sostituire la sicurezza dell'assicurazione dei depositi con la sicurezza di garanzie altamente liquide.

 

 

 

Tuttavia, sebbene il mercato dei pronti contro termine si sia evoluto per soddisfare le esigenze dei grandi investitori istituzionali, ha anche consentito alle banche di eludere i requisiti patrimoniali imposti dalla normativa sul sistema bancario dopo la crisi finanziaria globale. Di conseguenza, nel 2008 il mercato dei pronti contro termine ha fornito metà del credito negli Stati Uniti e nel 2020 ha registrato un fatturato di $ 1 trilione al giorno>>>. Il pericolo era che la mancanza di liquidità nei mercati pronti contro termine può avere un effetto a catena su tutti i principali settori finanziari. Questo accade quando le banche prendono in prestito da lorodepositanti per effettuare prestiti o investimenti a lungo termine,e i depositanti e i mutuatari vogliono i soldi allo stesso tempo, costringendo le banche a prendere in prestito da qualche altra parte. Se non riescono a trovare prestatori con breve preavviso, o se il prezzo del prestito diventa improvvisamente proibitivo,il risultato è una crisi di liquidità.

 

 

 

Questo è esattamente quello che è successo a settembre 2019, momento in cui il lato mutuatario del mercato pronti contro termine era stato rilevato da hedge fund aggressivi e ad alto rischio>>>,che li utilizzavano per più prestiti contemporaneamente. Di conseguenza, molti grandi istituti di credito istituzionali si sono ritirati dal mercato, provocando un'improvvisa impennata dei tassi di prestito pronti contro termine from Dal 2,43% al 10,5% in poche ore.>>>

​

​

​

​

​

 

 

 

 

 

​

​

Tuttavia,piuttosto che far fallire le banchee forzando un bail-in dei fondi dei creditori, il Federal Reserve System, seguendo il consiglio di BlackRock, ha avviato an programma monetario di emergenza>>>,iniettando centinaia di miliardi di dollari ogni settimanaWall Streetal fine di scongiurare aumenti sostanziali dei tassi di interesse.

 

.

 

 

​

​

​

​

​

​

​

 

 Over theprossimi sei mesi,la Federal Reserve statunitense ha iniettato più di 9 trilioni di dollari>>> nel sistema bancario, pari a oltre il 40 per cento del prodotto interno lordo degli Stati Uniti  A marzo 2020, la Federal Reserve metteva a disposizione 1 trilione di dollari al giorno nei prestiti overnight, fornendo di fatto fondi di riserva per l'intero mercato dei pronti contro termine, compresi gli hedge fund.Ma serviva di più.

​

​

​

​

​

​

 

 

​

A settembre 2019, lo stesso mese dei tassi di interesseil mercato dei pronti contro termine è aumentato,il presidente degli Stati Uniti, Donald Trump, ha deciso di istituire a NTask Force Nazionale Influenza>>>,un piano quinquennale per accelerare lo sviluppo dei vaccini e promuovere le tecnologie dei vaccini per una futura pandemia.

​

 

 

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

In previsione del quale, nel mese di ottobre 2019, Evento 201>>>,organizzato dalla Bill & Melinda Gates Foundation, dal Johns Hopkins Center for Health e dall'Organizzazione Mondiale della Sanità, ha simulato un focolaio di un nuovo coronavirus zoonotico che, sul modello della SARS, è statopiu' trasmissibile 'da persone con sintomi lievi'.

​

​

​

​

​

 

​

​

​

 

 

E a dicembre 2019, l'Organizzazione mondiale della sanità ha tenuto a Vertice globale sulla sicurezza dei vaccini>>> per gli "stakeholder" dei vaccini di tutto il mondo. Questi inclusimembri attuali ed exdel Global Advisory Committee on Vaccine Safety (GACVS), responsabili dei programmi di immunizzazione, autorità regolatorie nazionali, personale di vigilanza farmaceutica di tutte le regioni dell'OMS, nonché rappresentanti di agenzie delle Nazioni Unite, istituzioni accademiche,organizzazioni ombrello di aziende farmaceutiche,partner tecnici, rappresentanti del settore e agenzie di finanziamento

​

​

​

​

 

 

 

 

.

Quindi, il 17 gennaio 2020, quando i decessi totali in tutto il mondo attribuiti a Covid-19 erano solo 6, l'Organizzazione mondiale della sanità ha adottato i protocolli per rilevare e identificare SARS-CoV-2 stabiliti nel documento Corman-Drosten,_cc781905-5cde-3194 -bb3b-136bad5cf58d_"Rilevamento diagnostico del 2019-nCoV mediante RT-PCR in tempo reale".>>>

​

​

​

​

​

​

​

 

 

 

​

​

​

​

​

 

Tra i suoi numerosi difetti>>>,questo protocollo imposta i test RT-PCR a 45 cicli, con "positivi confermati" a 40 (1.099.511.627.776 cicli di amplificazione termica), di gran lunga superiore ai 28 (16.777.216 cicli) a cui è possibile rilevare il virus infettivo. In un colpo solo, questo ha stabilito il modello per come girareun virus con il tasso di mortalità per infezione dell'influenza stagionalein una pandemia globale.

 

L'11 marzo 2020, con l'apparato globale in atto, l'Organizzazione mondiale della sanità ha collaborato con il Forum economico mondiale per lanciare il "Piattaforma d'azione Covid-19",>>>una coalizione delle imprese più potenti del mondo che, in due mesi, contava oltre 1.100 aziende, banche e altri istituti finanziari. Lo stesso giorno, l'Organizzazione Mondiale della Sanità, ignorando le proprie precedenti definizioni e criteri, ha dichiarato che SARS-CoV-2 è a 'pandemia'>>>,e sono stati imposti blocchi nelle democrazie neoliberiste del capitalismo occidentale.

 

Infine, il 15 marzo 2020, sotto il mantello della "crisi" fabbricata, the Riserva federale ha abbassato i tassi di interesse allo 0,25%, eliminato l'obbligo di riserva, allentato il requisito patrimoniale e offerto prestiti scontati fino a 90 giorni alle sue banche preferite (JP Morgan, Goldman Sachs, Barclays, BNP Paribas, Nomura, Deutsche Bank, Bank of America, Citibank, ecc.), rinnovati giornalmente e continuamente rinnovati. Presumibilmente messi a disposizione per far fronte alle richieste di credito di famiglie e imprese in lockdown, in pratica non sono stati fissati obblighi>>>  per rendere disponibile al pubblico questo denaro effettivamente senza interessi attraverso, ad esempio, prestiti alle piccole imprese, riduzione dei tassi delle carte di credito per le famiglie o sospensione dei piani di pagamento sui mutui.A luglio 2020, il valore cumulativo di questi prestiti era di 11,23 trilioni di dollari.

​

​

​

​

​

​

​

 

 

 

 

È qui che è entrata la maggior parte di noi.Ma ciò che la maggior parte di noi non sapeva era che il Grande Ripristino del sistema finanziario globale presumibilmente giustificato e persino reso necessario dalLa "pandemia" è stata avviata 6 mesi prima che fosse dichiarata ufficialmente e non in risposta a un virus.

​

​

​

​

​

 

 

 

​

​

 

Entro aprile 2022, the totale attivo>>> della Federal Reserve statunitense ($8,9 trilioni), della Banca centrale europea ($9,6 trilioni), della Bank of Japan ($6,2 trilioni) e della Bank of China($ 6,3 trilioni) è salito a $ 31 trilioni, un aumento straordinario e senza precedenti rispetto ai $ 19 trilioni di settembre 2019, con un corrispondente aumento delle passività (divise in circolazione, riserve presso banche commerciali, titoli di banche centrali e capitale proprio) e quindi dei rischi per il settore reale e finanziario dell'economia. A livello globale, oltre 41 trilioni di dollari di asset, quasi metà del PIL mondiale>>>  sono ora detenuti da banche centrali.

​

​

​

​

​

​

 

 

 

 

E poiché sono stati effettuati depositi presso la Federal Reserve statunitense,così il denaro si è fatto strada nelle banche commerciali,con depositi che in quest'ultimo erano rimasti su una traiettoria addirittura ascendente attraverso la Crisi Finanziaria Globale del 2007-2009 avendo a correlazione diretta con il picco degli attivi dopo settembre 2019>>>.

​

​

 

 

 

 

 

 

 

E qui sta il problema. Aveva il$ 12 trilioni di denaro in elicottero pompati nel crollo finanziariosettore da parte delle banche centrali ha raggiunto transazioni nell'economia reale, avrebbe innescato l'iperinflazione che BlackRock aveva avvertito la Federal Reserve deve essere evitata. Questo, potremmo presumere, è ciò che intendeva BlackRock quando, nel suo rapporto di agosto 2019, "Dapolitica monetaria non convenzionale a un coordinamento delle politiche senza precedenti",insisteva sul fatto che un modo pratico di "andare direttamente" avrebbe dovuto definire "le circostanze insolite che richiederebbero".coordinamento così insolito».Queste parole hanno un significato.

​

​

​

​

​

​

​

​

​

 

 

 

 

Confinamentonon è stato imposto per proteggere il mondo da un nuovo virus "che minaccia la civiltà", maperché l'economia reale doveva essere chiusa- con la maggior parte delle transazioni commerciali e della spesa dei consumatori sospese - al fine di "isolarla" dalle ingenti somme che vengono pompate nel settore finanziario al collasso.

​

​

​

​

​

​

​

 

 

 

 

Ma non è tutto. Nello stesso momento in cui le banche creavano trilioni di dollari elettronici, centinaia di milioni di lavoratori venivano forzatamente messi in congedo per mesi e anni dai governi nazionali, che di fatto ipotecavano in anticipo il lavoro futuro delle loro popolazioni. Entro novembre 2020, la Banca d'Inghilterra ha aumentato il suo programma di allentamento quantitativo a £895 miliardi>>>  come affermava, "per aiutare l'economia durante la pandemia". The Ufficio Nazionale dei Conti>>> ha stimato che, tra febbraio 2020 e il 31 marzo 2022, quando le restrizioni giustificate dal coronavirus sono state revocate, il Regno UnitoIl governo ha speso 376 miliardi di sterline per il blocco.

​

​

​

​

​

​

​

 

 

 

In tal modo, il governo ha fatto in modo che le popolazioni degli stati-nazione che si erano concesse il potere di "bloccare" a tempo indeterminatoora sono stati ulteriormente indebitati per le generazioni a venirealle stesse istituzioni finanziarie che erano state appena salvate dalle banche centrali con i loro soldi.

​

​

​

​

​

​

​

​

​

 

 

 

Così come il programma di austerità fiscale imposto dopo l'ultima Crisi Finanziaria Globale aveva punito i lavoratori per le speculazioni del settore finanziario riducendo la spesa pubblica sulla giustificazione economicamente pretestuosa del 'pareggiare il bilancio',quindi il blocco ha assicurato che il salvataggio delle banche sarebbe stato pagato dai lavoratori e dai piccoli imprenditori i cui posti di lavoro e attività sono stati persi, falliti o indebitatidai governi che impongono il blocco con la giustificazione ancora più falsa di proteggerli da una minaccia alla salute pubblica che non è mai esistita.

E proprio come non vi è stato alcun salvataggio per coloro che erano disoccupati, impoveriti, rovinati o uccisi dai tagli alla spesa pubblica, così non ci sarà alcun salvataggio da parte dell'attuale cancelliere per coloro i cui posti di lavoro, risparmi, imprese e vite sono stati rovinati da restrizioni di blocco. Come l'austerità, quindi,il lockdown è una guerra di classe economica intrapresa dalla classe dirigente finanziaria e politica contro le classi lavoratrici e, sempre più, le classi medie che hanno dimostrato la loro ridondanza obbedientemente "lavorando da casa" durante il lockdowne i posti di lavoro dei colletti bianchi resi superflui dalle nuove tecnologie della Quarta Rivoluzione Industriale.

​

​

​

​

​

​

 

 

 

 

 

 

Quindi, quando Jeremy Hunt e i suoi equivalenti WEF nelle economie occidentalidirti che l'inflazione a spirale, i prezzi dell'energia alle stelle e il crollo del nostro tenore di vita sono dovuti al Covid-19, "Mad-Vlad" che invade l'Ucraina o reso necessario dal riscaldamento globale, lui o lei ti sta ingannando con unfalsa spiegazione e facile capro espiatorioresponsabile della seconda crisi finanziaria globale in 12 anni.

​

​

​

 

 

 

 

 

 

Globalmente,siamo alla fine di un ciclo di debiti di 50 anni,iniziato quando il presidente degli Stati Uniti Nixon ha tolto il dollaro dal gold standard nel 1971, con il risultato che i tassi di interesse sono ora allo 0%. As Ray Dalio,il miliardario fondatore del più grande hedge fund del mondo, ha recentemente sottolineato, l'ultima volta che è successo è stato nel 1932.

 

Queste sono le condizioni economiche per il ritorno del fascismoalla politica, alle leggi e all'ideologia dell'Occidente a cui stiamo assistendo oggi. Se sei interessato a chi beneficia di questa demolizione gestita delle nostre economie e del Brave New World che vogliono costruire sulle rovine, potresti essere interessato a La strada verso il fascismo: per una critica dello stato di biosicurezza globale.>>>

​

​

Circa l'autore

​

​

Simon Elmer ha un dottorato in Storia e Teoria dell'Arte.  È co-fondatore e direttore di Architetti per l'edilizia sociale. È anche autore di diversi libri, il suo ultimo è 'La strada verso il fascismo: per una critica dello stato di biosicurezza globale'.

​

​

The Road to Fascism non è un tentativo di contribuire a un dibattito accademico sul significato del termine "fascismo", ma piuttosto di interrogarsi su come e perché ilil collasso morale generale e diffuso in Occidente negli ultimi due anni e mezzo è stato effettuato con tale rapidità e facilità,e per esaminare a quali fini viene utilizzato quel collasso.