Als deDe Britse minister van Financiën, Jeremy Hunt, kondigt £ 54 miljard aan belastingverhogingen aanen bezuinigingen op openbare diensten om een begrotingstekort te verminderen dat aan alles wordt toegeschreven, van de pandemie tot Poetin en Brexit, tdit is een blik op de feitelijke oorzaken van onze stijgende inflatie,niet alleen in het VK, maar over de hele wereld.

​

​

​

​

​

​

​

 

 

Door Simon Elmer

In juni 2019 publiceerde de Bank voor Internationale Betalingen (BIS), de centrale bank van de wereld, haar Economisch jaarverslag.>> Dit begon met de uitspraak: 'Het was misschien te mooi om waar te zijn' — het 'het' is het herstel van de2007-2009Wereldwijde financiële crisis.

​

​

​

​

 

 

 

 

 

Het rapport beschrijft de financiële markten als 'zenuwachtig' en waarschuwde investeerders voor de sociale en politieke weerslag tegen wat het de 'open internationale economische orde' noemde, die deBIS voorspelde dat het een 'lange, zij het onvoorspelbare schaduw' over de wereldeconomie zou blijven werpen:

​

​

​

​

​

​

​

 

 

Vanuit een historisch perspectief is het niet ongebruikelijk om zulke golfbewegingen te zien in de nasleep van grote economische schokgolven: de Grote Depressie markeerde het einde van het vorige globaliseringstijdperk. Het is te vroeg om te zeggen hoedeze golf zal evolueren; maar het zal duidelijk een kracht zijn om de komende jaren mee te kampen.

​

​

​

​

​

​

​

​

 

Wat de BIS hier beschreef, zijn niet alleen de klassieke symptomen van een financiële crisis veroorzaakt door de interne tegenstellingen van kapitalistische accumulatie – eenvolgens welke, terwijl de lonen van arbeiders dalen, de koopkracht van consumenten ook daalt, wat de winsten van kapitalisten bedreigt en resulteert in een opgeblazen kredietzeepbel– maar ook de dreiging van de sociale onrust die ze veroorzaken in het politieke lichaam. Als bank met de grootste aantrekkingskracht op het monetaire beleid is de BIS zich terdege bewust van de dreiging die dit vormt voor het wereldwijde financiële systeem. De volgende maand, dus in juli 2019, riep de BIS op'onconventioneel beleid'>>> om 'de reële economie te isoleren' van een verdere verslechtering van de omstandigheden, en er specifiek voor te pleiten dat centrale banken, door directe kredietverlening aan de economie aan te bieden, 'commerciële banken zouden kunnen vervangen bij het verstrekken van leningen'

​

​

​

 

 

 

 

 

DoorAugustus 2019, de wereldwijde schuld/bruto binnenlands product-ratiowas gestegen tot een all time high van 322 procent>>> met een totale schuld van bijna 253 biljoen dollar. Duitsland, Italië en Japan were op de rand van een recessie,en de economieën van het VK en China krompen.

 

 

 

 

 

 

 

 

Diezelfde maandBlackRock, het grootste investeringsfonds ter wereldmet destijds $ 6,5 biljoen aan beheerd vermogen (en sindsdien gestegen tot $ 10 biljoen), publiceerde een witboek met de titel 'Omgaan met de volgende recessie'.>>>

​

​

​

​

​

​

 

 

 

 

Dit instrueerde de Federal Reserve, het centrale banksysteem van de VS, to rechtstreeks liquiditeiten in het financiële systeem injecteren om een dramatische neergang te voorkomenin de economie die het voorspelde nog erger zou zijn dan die van de wereldwijde financiële crisis van 2007-2009.

​

​

​

​

 

 

 

 

BlackRock argumenteerdedat, aangezien het monetaire beleid (rentetarieven op leningen en de hoeveelheid geld in omloop) uitgeput was, en het fiscaal beleid (overheidsbelastingen en -uitgaven) niet voldoende zouden zijn om een dergelijke crisis te keren, er een'ongekende reactie'.

​

​

​

​

​

​

 

 

 

 

 Daarom aanbevolen'direct gaan'.Dit betekende 'manieren vinden om het geld van de centrale bank rechtstreeks in handen te krijgen van uitgevers in de publieke en private sector', terwijl hyperinflatie werd vermeden. Het is veelbetekenend dat BlackRock, als voorbeeld van de gevaren van het laatste, de Weimarrepubliek in het begin van de jaren twintig aanhaalde.precies de tijd dat het fascisme wortel schoot in zowel Duitsland als Italië.

​

​

​

​

 

 

 

 

 

 

Later die maand, in augustus 2019, centrale bankiers uit de G7-landen>>> (de VS, het VK, Duitsland, Frankrijk, Italië, Japan en Canada) kwamen bijeen om de 'onconventionele' voorstellen van BlackRock te bespreken en goed te keuren.

​

​

​

​

​

​

​

​

 

 

 

Als antwoord op desubprime-hypotheekcrisis van 2007en de wereldwijde financiële crisis die het veroorzaakte, had het Amerikaanse Congres in 2010 het bedrag beperkt tot waartoe de Amerikaanse regering spaarders zou verzekeren tegen $ 250.000.>>>Dit betekende dat grote institutionele beleggers zoals pensioenfondsen, beleggingsfondsen, hedgefondsen en staatsinvesteringsfondsen nergens de miljoenen dollars die ze aanhielden konden parkeren tussen investeringen die meteen veilig waren, hen wat rente opleverden en de snelle opname van fondsen zoals een traditionele depositorekening. Het was in antwoord op deze behoefte dat de private repo-markt>>> geëvolueerd. 'Repo', wat een afkorting is voor terugkoopovereenkomst, is een contract waarbij beleggingsfondsen geld lenen tegen onderpand, meestal schatkistschulden of door hypotheek gedekte effectendie de Amerikaanse huizenbubbel had gefinancierd.Volgens de voorwaarden van het contract verbinden banken zich ertoe de activa tegen een hogere prijs terug te kopen, meestal de volgende dag of binnen twee weken. Als gedekte kortlopende leningen,repo's zijn de belangrijkste financieringsbron voor handelaren,vervanging van de zekerheid van de depositoverzekering door de zekerheid van zeer liquide zekerheden.

 

 

 

Hoewel de repomarkt is geëvolueerd om aan de behoeften van grote institutionele beleggers te voldoen, stelde het banken ook in staat om de kapitaaleisen te omzeilen opgelegd door regelgeving op het banksysteem na de wereldwijde financiële crisis. Als gevolg hiervan bood de repomarkt in 2008 de helft van het krediet in de VS en had in 2020 een omzet van $ 1 biljoen per dag>>>. Het gevaar was dat een gebrek aan liquiditeit in repomarkten een domino-effect kan hebben op alle grote financiële sectoren. Dit gebeurt wanneer banken lenen van hunspaarders om langlopende leningen of investeringen te doen,en de deposanten en leners willen het geld tegelijkertijd, waardoor de banken gedwongen worden ergens anders te lenen. Als ze op korte termijn geen geldschieters kunnen vinden, of als de prijs van lenen plotseling onbetaalbaar wordt,het resultaat is een liquiditeitscrisis.

 

 

 

Dit is precies wat er gebeurde in september 2019, toen de lenerszijde van de repomarkt was overgenomen door agressieve en risicovolle hedgefondsen>>>,die ze voor meerdere leningen tegelijk gebruikten. Als gevolg hiervan trokken veel grote institutionele geldschieters zich terug uit de markt, wat een plotselinge piek veroorzaakte in de rente op repo-leningen.2,43 procent tot 10,5 procent in een paar uur tijd.>>>

​

​

​

​

​

 

 

 

 

 

​

​

Echter,in plaats van de banken failliet te laten gaanen het afdwingen van een bail-in van de fondsen van crediteuren, startte het Federal Reserve System, op advies van BlackRock, an monetair noodprogramma>>>,elke week honderden miljarden dollars injecterenWall Streetom forse rentestijgingen af te wenden.

 

.

 

 

​

​

​

​

​

​

​

 

 Over dekomende zes maanden,de Amerikaanse Federal Reserve injecteerde meer dan $ 9 biljoen >>> in het banksysteem, gelijk aan meer dan 40 procent van het bruto binnenlands product van de VS  In maart 2020 stelde de Federal Reserve $1 biljoen per dag beschikbaar in overnight-leningen, waardoor in feite back-upfondsen worden geboden voor de hele repo-markt, inclusief de hedgefondsen.Maar er was meer nodig.

​

​

​

​

​

​

 

 

​

In september 2019 gaat dezelfde maand de rente inde repo-markt piekte,de Amerikaanse president, Donald Trump, besloot a  op te richtenNationale Influenza Task Force>>>,een vijfjarenplan om de ontwikkeling van vaccins te versnellen en vaccintechnologieën voor een toekomstige pandemie te promoten.

​

 

 

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

In afwachting daarvan, in oktober 2019, Evenement 201>>>,georganiseerd door de Bill & Melinda Gates Foundation, het Johns Hopkins Center for Health en de Wereldgezondheidsorganisatie, simuleerde een uitbraak van een nieuw zoönotisch coronavirus dat, gemodelleerd naar SARS, werdmeer overdraagbaar 'door mensen met milde klachten'.

​

​

​

​

​

 

​

​

​

 

 

En in december 2019 hield de Wereldgezondheidsorganisatie a Wereldwijde top over vaccinveiligheid>>> voor 'stakeholders' van vaccins van over de hele wereld. Deze inbegrepenhuidige en oud-ledenvan het Global Advisory Committee on Vaccine Safety (GACVS), immunisatieprogrammamanagers, nationale regelgevende instanties, geneesmiddelenbewakingspersoneel uit alle WHO-regio's, evenals vertegenwoordigers van VN-agentschappen, academische instellingen,overkoepelende organisaties van farmaceutische bedrijven,technische partners, vertegenwoordigers van de industrie en financieringsinstanties

​

​

​

​

 

 

 

 

.

Toen, op 17 januari 2020, toen het totale aantal sterfgevallen wereldwijd als gevolg van Covid-19 slechts 6 bedroeg, nam de Wereldgezondheidsorganisatie de protocollen voor het detecteren en identificeren van SARS-CoV-2 aan, zoals beschreven in de Corman-Drosten paper,_cc781905-5cde-3194 -bb3b-136bad5cf58d_'Diagnostische detectie van 2019-nCoV door real-time RT-PCR'.>>>

​

​

​

​

​

​

​

 

 

 

​

​

​

​

​

 

Onder zijn tal van gebreken >>>,dit protocol stelde RT-PCR-tests in op 45 cycli, met 'bevestigde positieven' op 40 (1.099.511.627.776 cycli van thermische amplificatie), veel hoger dan de 28 (16.777.216 cycli) waarbij infectieus virus kan worden gedetecteerd. Hiermee is in één klap het sjabloon ingesteld voor hoe te draaieneen virus met het infectiesterftecijfer van seizoensgrieptot een wereldwijde pandemie.

 

Op 11 maart 2020, met het wereldwijde apparaat op zijn plaats, werkte de Wereldgezondheidsorganisatie samen met het World Economic Forum om de  te lanceren'Covid-19 Actieplatform',>>>een coalitie van 's werelds machtigste bedrijven die binnen twee maanden meer dan 1.100 bedrijven, banken en andere financiële instellingen telde. Op dezelfde dag verklaarde de Wereldgezondheidsorganisatie, haar eigen eerdere definities en criteria negerend, SARS-CoV-2 tot a 'pandemie'>>>,en er werden lockdowns opgelegd in de neoliberale democratieën van het westerse kapitalisme.

 

Eindelijk, op 15 maart 2020, onder de dekmantel van de gefabriceerde 'crisis', the Federale Reserve verlaagde de rentetarieven tot 0,25 procent, schafte de reserveverplichting af, versoepelde de kapitaalvereiste en bood kortingsleningen van maximaal 90 dagen aan zijn voorkeursbanken (JP Morgan, Goldman Sachs, Barclays, BNP Paribas, Nomura, Deutsche Bank, Bank of America, Citibank, enz.), die dagelijks werden vernieuwd en doorlopend werden doorgerold. Naar verluidt beschikbaar gesteld om in de praktijk te voldoen aan de kredietvraag van huishoudens en bedrijven die in lockdown zitten er waren geen verplichtingen aan verbonden>>> om dit feitelijk renteloze geld beschikbaar te maken voor het publiek door bijvoorbeeld leningen aan kleine bedrijven, het verlagen van de creditcardtarieven voor huishoudens of het opschorten van betalingsplannen voor hypotheken.In juli 2020 bedroeg de cumulatieve waarde van deze leningen $ 11,23 biljoen.

​

​

​

​

​

​

​

 

 

 

 

Dat is waar de meesten van ons binnenkwamen.Maar wat de meesten van ons niet wisten, was dat de Grote Reset van het wereldwijde financiële systeem zogenaamd gerechtvaardigd en zelfs noodzakelijk was door de'pandemie' is begonnen 6 maanden voordat het officieel werd uitgeroepen, en niet als reactie op een virus.

​

​

​

​

​

 

 

 

​

​

 

Tegen april 2022, the totale activa >>> van de Amerikaanse Federal Reserve ($ 8,9 biljoen), de Europese Centrale Bank ($ 9,6 biljoen), de Bank of Japan ($ 6,2 biljoen) en de Bank of China($ 6,3 biljoen) was gestegen tot $ 31 biljoen, een buitengewone en ongekende stijging van $ 19 biljoen in september 2019, met een overeenkomstige toename van passiva (valuta in omloop, reserves bij handelsbanken, effecten van centrale banken en eigen vermogen) en dus van risico's voor de reële en financiële sectoren van de economie. Wereldwijd meer dan $ 41 biljoen aan activa, bijna de helft van het BBP van de wereld>>> worden nu gehouden door centrale banken.

​

​

​

​

​

​

 

 

 

 

En toen er geld werd gestort bij de Amerikaanse Federal Reserve,dus het geld vond zijn weg naar commerciële banken,met deposito's die in de laatste op een gelijkmatig opwaarts traject waren gebleven tijdens de wereldwijde financiële crisis van 2007-2009 met a directe correlatie met de piek in activa na september 2019>>>.

​

​

 

 

 

 

 

 

 

En daarin lag het probleem. Had de$ 12 biljoen aan helikoptergeld gepompt in de instortende financiële instellingsector door centrale banken bereikte transacties in de reële economie, zou dit de hyperinflatie hebben veroorzaakt waarvan BlackRock had gewaarschuwd dat de Federal Reserve moest worden vermeden. We mogen aannemen dat dit is wat BlackRock bedoelde toen, in zijn rapport van augustus 2019, 'Fromonconventioneel monetair beleid tot ongekende beleidscoördinatie',het drong erop aan dat een praktische manier van 'direct gaan' zou moeten definiëren 'de ongebruikelijke omstandigheden die nodig zouden zijn'zo'n ongebruikelijke coördinatie'.Deze woorden hebben betekenis.

​

​

​

​

​

​

​

​

​

 

 

 

 

Lockdownwerd niet opgelegd om de wereld te beschermen tegen een 'beschavingsbedreigend' nieuw virus maaromdat de reële economie moest worden stilgelegd– met de meeste zakelijke transacties en consumentenuitgaven opgeschort – om het te 'isoleren' van de enorme bedragen die in de instortende financiële sector worden gepompt.

​

​

​

​

​

​

​

 

 

 

 

Maar dat is niet alles. Op hetzelfde moment dat banken biljoenen elektronische dollars creëerden, werden honderden miljoenen arbeiders maanden en jaren gedwongen op verlof gezet door nationale regeringen, die in feite bij voorbaat een hypotheek legden op de toekomstige arbeid van hun bevolking. In november 2020 heeft de Bank of England haar programma voor kwantitatieve versoepeling uitgebreid tot £ 895 miljard>>> zoals het beweerde, 'om de economie te helpen tijdens de pandemie'. The Nationale Rekenkamer>>> heeft geschat dat tussen februari 2020 en 31 maart 2022, toen de door het coronavirus gerechtvaardigde beperkingen werden opgeheven, het VKDe regering heeft £ 376 miljard uitgegeven aan lockdown.

​

​

​

​

​

​

​

 

 

 

Daarbij zorgde de regering ervoor dat de bevolking van de natiestaten die ze zichzelf de macht had gegeven om voor onbepaalde tijd te 'afsluiten'werden nu nog generaties lang verder in de schulden geduwdaan dezelfde financiële instellingen die zojuist met hun geld door de centrale banken waren gered.

​

​

​

​

​

​

​

​

​

 

 

 

Net zoals het programma van fiscale bezuinigingen dat na de laatste wereldwijde financiële crisis werd opgelegd, de arbeiders had gestraft voor de speculaties van de financiële sector door de overheidsuitgaven te verlagen op basis van de economisch onechte rechtvaardiging van 'het in evenwicht brengen van de begroting',dus de lockdown zorgde ervoor dat de redding van de banken zou worden betaald door de arbeiders en kleine ondernemers wier banen en bedrijven verloren zijn gegaan, failliet zijn gegaan of in de schulden zijn gestokendoor de regeringen die de lockdown afdwingen op basis van de nog valsere rechtvaardiging om hen te beschermen tegen een bedreiging voor de volksgezondheid die nooit heeft bestaan.

En net zoals er geen reddingsoperatie was voor degenen die werkloos, verarmd, geruïneerd of gedood waren door bezuinigingen op de overheidsuitgaven, zo zal er ook geen reddingsoperatie zijn van de huidige kanselier voor degenen wier banen, spaargeld, bedrijven en levens zijn geruïneerd door sluitingsbeperkingen. Net als soberheid, duslockdown is een economische klassenoorlog die wordt gevoerd door de financiële en politieke heersende klasse tegen de werkende en, in toenemende mate, de middenklasse die hun overtolligheid demonstreerde door gehoorzaam 'thuis te werken' tijdens de lockdown, en witteboordenbanen die overbodig worden gemaakt door de nieuwe technologieën van de Vierde Industriële Revolutie.

​

​

​

​

​

​

 

 

 

 

 

 

Dus, wanneer Jeremy Hunt en zijn WEF-equivalenten in westerse economieënu vertellen dat de stijgende inflatie, de torenhoge energieprijzen en de daling van onze levensstandaard het gevolg zijn van Covid-19, 'Mad-Vlad' die Oekraïne binnenvalt of noodzakelijk is door de opwarming van de aarde, hij of zij u afscheept met eenvalse uitleg en makkelijke zondebokschuld voor de tweede wereldwijde financiële crisis in 12 jaar.

​

​

​

 

 

 

 

 

 

wereldwijd,we zijn aan het einde van een 50-jarige cyclus van schulden,in gang gezet toen de Amerikaanse president Nixon in 1971 de dollar van de goudstandaard haalde, met als resultaat dat de rente nu op 0 procent staat. As Ray Dalio,de miljardair-oprichter van 's werelds grootste hedgefonds, heeft er onlangs op gewezen dat de laatste keer dat dit gebeurde in 1932 was.

 

Dit zijn de economische voorwaarden voor de terugkeer van het fascismeaan de politiek, wetten en ideologie van het Westen waar we vandaag getuige van zijn. Als je geïnteresseerd bent in wie profiteert van deze gecontroleerde sloop van onze economieën en de Brave New World die ze op de ruïnes willen bouwen, ben je misschien geïnteresseerd in De weg naar het fascisme: voor een kritiek op de wereldwijde bioveiligheidsstaat.>>>

​

​

Over de auteur

​

​

Simon Elmer is gepromoveerd in de geschiedenis en theorie van de kunst.Architecten voor Sociale Woningbouw. Hij is ook de auteur van verschillende boeken, zijn laatste is 'De weg naar het fascisme: voor een kritiek op de wereldwijde bioveiligheidsstaat'.

​

​

De weg naar het fascisme is geen poging om bij te dragen aan een academisch debat over de betekenis van de term 'fascisme', maar om te onderzoeken hoe en waarom dealgemene en wijdverbreide morele ineenstorting in het Westen in de afgelopen twee en een half jaar is zo snel en gemakkelijk tot stand gekomen,en om te onderzoeken voor welke doeleinden die ineenstorting wordt gebruikt.